Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Efficacy of a Novel Infectious Bursal Disease Virus Immune Complex Vaccine in Broiler Chickens

E. E. Haddad, C. E. Whitfill, A. P. Avakian, C. A. Ricks, P. D. Andrews, J. A. Thoma and P. S. Wakenell
Avian Diseases
Vol. 41, No. 4 (Oct. - Dec., 1997), pp. 882-889
DOI: 10.2307/1592342
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/1592342
Page Count: 8
  • Read Online (Free)
  • Download ($12.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Efficacy of a Novel Infectious Bursal Disease Virus Immune Complex Vaccine in Broiler Chickens
Preview not available

Abstract

Two experiments were conducted to test the efficacy of a novel infectious bursal disease virus (IBDV) vaccine in broiler chickens with maternal IBDV immunity. The IBDV vaccine was formulated by mixing IBDV strain 2512 with bursal disease antibodies (BDA) to produce the IBDV-BDA complex vaccine. In Expt. I, 1-day-old Cobb × Cobb broiler chickens were vaccinated subcutaneously with either IBDV-BDA or commercial live intermediate IBDV vaccine (vaccine A) or were left unvaccinated. In Expt. 2, the vaccine A group was not included; instead, IBDV strain 2512 was included. Chickens were maintained in isolation houses. On day 28 (Expt. 1) and day 32 (Expt. 2) of age, chickens from each group were challenged with a standard USDA IBDV (STC strain) challenge. Challenged and unchallenged chickens were evaluated for their bursa/body weight ratios and antibody titers 3 days post-challenge. Bursae collected from Expt. 2 were examined histologically to evaluate bursal lesions and confirm gross examination. None of the unvaccinated chickens was protected against the challenge virus as evidenced by the presence of acute bursal lesions (edema/hemorrhage). All chickens receiving the IBDV-BDA complex or the IBDV strain 2512 (Expt. 2) were protected from the challenge virus as evidenced by no acute bursal lesions. Additionally, chickens receiving the IBDV-BDA complex vaccine or the IBDV strain 2512 had antibody titers to IBDV, indicating the presence of an active immune response. In Expt. 1, chickens vaccinated with vaccine A and challenged had bursal lesions similar to those observed in the unvaccinated, challenged chickens. These chickens also showed no indication of active immunity against the virus. These results suggest that the 1-day-of-age-administered IBDV-BDA complex vaccine can induce active immunity and protection against a standard IBDV challenge in the face of variable levels of maternal IBDV immunity. /// Se realizaron dos experimentos para estudiar la eficacia de una vacuna contra el virus de la enfermedad infecciosa de la bolsa (Gumboro) en pollos de engorde con inmunidad materna contra el virus. La vacuna contra el virus de Gumboro fue elaborada mezclando la cepa 2512 del virus de Gumboro con anticuerpos contra el virus para producir el complejo vacunal virus de Gumboro-anticuerpos. En el experimento 1, pollos de engorde de un día de edad de la raza Cobb × Cobb fueron vacunados subcutáneamente con el complejo vacunal virus de Gumboro-anticuerpos, con una vacuna viva comercial intermedia del virus de Gumboro (vacuna A) ó fueron dejados sin vacunar. En el experimento 2 se eliminó el grupo experimental de la vacuna A y se incluyó en cambio un grupo vacunado con la cepa 2512 del virus de Gumboro. Los pollos fueron mantenidos en galpones aislados. Al día 28 (experimento 1) y al día 32 (experimento 2) de edad, los pollos fueron desafiados con la cepa estándar de desafío del virus de Gumboro del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (cepa STC). Los pollos desafiados y no desafiados fueron evaluados por la relación peso de la bolsa:peso corporal y por el nivel de títulos de anticuerpos 3 días después del desafío. Las bolsas tomadas en el experimento 2 fueron examinadas histopatológicamente para evaluar las lesiones y confirmar el exámen macroscópico. Ninguno de los pollos no vacunados fue protegido contra el desafío como se observó por la presencia de lesiones agudas en la bolsa (edema y hemorragia). Todos los pollos que recibieron el complejo Gumboro-anticuerpos o la cepa 2512 del virus de la enfermedad infecciosa de la bolsa (experimento 2) estuvieron protegidos contra el desafío del virus como se observó por la ausencia de lesiones agudas en la bolsa. Además, pollos que recibieron el complejo vacunal Gumboro-anticuerpos o la cepa 2512 del virus de la enfermedad infecciosa de la bolsa tuvieron títulos de anticuerpos, los pollos vacunados con la vacuna A y desafiados tuvieron lesiones de la bolsa similares a las observadas en los pollos desafiados y no vacunados. Estos pollos tampoco mostraron indicio de immunidad activa contra el virus. Estos resultados sugieren que el complejo vacunal Gumboro-anticuerpos administrado al día de edad puede inducir inmunidad activa y protección contra un desafío estándar del virus de Gumboro en presencia de niveles variables de immunidad materna contra el virus de Gumboro.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
882
    882
  • Thumbnail: Page 
883
    883
  • Thumbnail: Page 
884
    884
  • Thumbnail: Page 
885
    885
  • Thumbnail: Page 
886
    886
  • Thumbnail: Page 
887
    887
  • Thumbnail: Page 
888
    888
  • Thumbnail: Page 
889
    889