Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Absence of Protection against Challenge with Aspergillus fumigatus by Adoptive Transfer of Splenocytes from Convalescent Turkeys

Robert A. Kunkle, Richard B. Rimler and Edward M. Steadham
Avian Diseases
Vol. 43, No. 4 (Oct. - Dec., 1999), pp. 678-684
DOI: 10.2307/1592737
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/1592737
Page Count: 7
  • Read Online (Free)
  • Download ($12.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Absence of Protection against Challenge with Aspergillus fumigatus by Adoptive Transfer of Splenocytes from Convalescent Turkeys
Preview not available

Abstract

Only limited protective immunity against aspergillosis after experimental immunization of turkeys has been previously demonstrated. No studies evaluating the efficacy of transfer of immunity in preventing aspergillosis in birds have been reported. This study consisted of two trials assessing the level of protection against Aspergillus fumigatus challenge afforded by transfer of splenocytes from convalescent turkeys. Three treatment groups of 12-to-14-wk-old Beltsville small white (BSW) turkeys comprising the splenocyte donors were prepared by one of the following: 1) intra-air sac (IA) challenge with A. fumigatus conidia 5 wk prior to transfer; 2) IA challenge and then intravenous (IV) injection of killed conidia 1 wk prior to transfer; or 3) sham inoculations. Splenocytes from each group were pooled, enriched for mononuclear leukocytes by density gradient centrifugation, and diluted in cell culture medium (CM). Cell viability was assessed by dye exclusion. Each splenocyte preparation was administered intravenously to one of three recipient groups consisting of 10 BSW turkeys each. A control group (n = 10) was given cell-free CM. Recipients were challenged with viable A. fumigatus conidia 16 hr after splenocyte transfer by unilateral IA (trial 1) or IV (trial 2) inoculation. Lesion scores postchallenge revealed no differences between turkeys given splenocytes from convalescent vs. naive (control) turkeys. IA exposure produced ipsilateral lesions in air sacs and lung, whereas IV exposure produced severe miliary hepatitis. Donor cell function was confirmed by mitogen blastogenesis; however, cells were nonresponsive to A. fumigatus antigens, regardless of previous exposure status. /// Se ha demostrado solamente una inmunidad parcial contra aspergilosis después de la inmunización experimental de pavos. No se conocen reportes de estudios que evalúen la eficacia de la inmunidad transferida para prevenir la aspergilosis en aves. En este estudio se realizaron dos experimentos para evaluar el nivel de protección adquirida contra el desafio por Aspergillus fumigatus por medio de la transferencia de esplenocitos de pavos convalescientes. Se prepararon tres grupos experimentales de pavos blancos paqueños Beltsville de 12 a 14 semanas de edad donadores de esplenocitos para cada uno de los siguientes tratamientos: 1) Desafío con conidias de A. fumigatus administradas en los sacos aéreos 5 semanas antes de la transferencia. 2) Desafío mediante inoculación en los sacos aéreos seguida por inyección intravenosa de conidias muertas una semana antes de la transferencia. 3) Inoculación con agua destilada (controles). Se realizaron mezclas con los esplenocitos de cada grupo, se concentraron los leucocitos mononucleares por medio del gradiente de centrifugación y se diluyeron en medio de cultivo celular. La viabilidad celular fue evaluada por medio de la exclusión por tinción. Cada preparación de esplenocitos fue administrada vía intravenosa a uno de tres grupos recipientes de 10 pavos blancos pequeños Beltsville cada uno. Un grupo control (n = 10) recibió medio de cultivo celular. Los grupos recipientes fueron desafiados con conidias viables de A. fumigatus 16 horas después de la transferencia de esplenocitos mediante la inyección unilateral en los sacos aéreos (experimento 1) o vía intravenosa (experimento 2). La evaluación de las lesiones después del desafio no reveló diferencias entre los pavos que recibieron esplenocitos provenientes de pavos convalescientes o pavos controles. Se produjeron lesiones en los sacos aéreos y en el pulmón del mismo lado donde se produjo la inoculación en los sacos aéreos, mientras que la inyección intravenosa produjo severa hepatitis miliar. El funcionamiento celular de los donantes se confirmó mediante la blastogenesis mitógena. Sin embargo, las células no mostraron ningún tipo de respuesta a los antigenos de A. fumigatus, sin importar el estado de exposición previa.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
678
    678
  • Thumbnail: Page 
679
    679
  • Thumbnail: Page 
680
    680
  • Thumbnail: Page 
681
    681
  • Thumbnail: Page 
682
    682
  • Thumbnail: Page 
683
    683
  • Thumbnail: Page 
684
    684