Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support

The Nested Game of Democratization by Elections

Andreas Schedler
International Political Science Review / Revue internationale de science politique
Vol. 23, No. 1, Electoral Governance and Democratization. Gouvernance électorale et démocratisation (Jan., 2002), pp. 103-122
Published by: Sage Publications, Ltd.
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/1601413
Page Count: 20
  • Read Online (Free)
  • Download ($40.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support
The Nested Game of Democratization by Elections
Preview not available

Abstract

In developing an analytical framework for the comparative study of processes of democratization by elections, this article first lays out the techniques of electoral manipulation authoritarian rulers employ to control electoral outcomes. It argues next that manipulated elections tend to trigger two-level games in which electoral competition is "nested" inside electoral reform, and outlines the causal interaction and strategic interdependence of the two levels. It describes the basic strategic choices and strategic dilemmas actors face in iterative cycles of conflict. It analyzes the uncertainties of results, relations of power, and strategic responses that characterize the game. Finally, it explains how actors may cope with its ambivalent and uncertain nature--they may devise "mixed" strategies or privilege one level of the game over the other. /// L'auteur présente un cadre analytique propre à l'étude comparée de la démocratisation par la voie électorale. Après avoir décrit les techniques de manipulation électorales utilisées par les dirigeants autoritaires afin de contrôler le résultat des élections, il note que ces manipulations produisent un jeu emboîté à deux niveaux, le jeu électoral s'inscrivant alors dans la réforme électorale. En raison de l'interaction causale entre ces deux niveaux et en raison de leur interdépendance stratégique, les acteurs font face à des choix et dilemmes en un cycle de conflits récurrents. L'auteur analyse l'incertitude des résultats, les rapports de force et les réponses stratégiques qui caractérisent un tel jeu. Il explique comment les acteurs se comportent en situation d'ambiguïté et comment ils utilisent des stratégies soit mixtes soit privilégiant un des niveaux du jeu emboîté.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[103]
    [103]
  • Thumbnail: Page 
104
    104
  • Thumbnail: Page 
105
    105
  • Thumbnail: Page 
106
    106
  • Thumbnail: Page 
107
    107
  • Thumbnail: Page 
108
    108
  • Thumbnail: Page 
109
    109
  • Thumbnail: Page 
110
    110
  • Thumbnail: Page 
111
    111
  • Thumbnail: Page 
112
    112
  • Thumbnail: Page 
113
    113
  • Thumbnail: Page 
114
    114
  • Thumbnail: Page 
115
    115
  • Thumbnail: Page 
116
    116
  • Thumbnail: Page 
117
    117
  • Thumbnail: Page 
118
    118
  • Thumbnail: Page 
119
    119
  • Thumbnail: Page 
120
    120
  • Thumbnail: Page 
121
    121
  • Thumbnail: Page 
122
    122