Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Subventions et régulation d'une entreprise privée

Claude Crampes
Annales de l'inséé
No. 51 (Jul. - Sep., 1983), pp. 47-64
Published by: GENES on behalf of ADRES
DOI: 10.2307/20076495
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20076495
Page Count: 18
Topics: Monopoles, Surplus
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Subventions et régulation d'une entreprise privée
Preview not available

Abstract

Cet article traite des avantages respectifs de la régulation d'un monopole privé par fixation d'un quota de production et par allocation de facteurs de production. En utilisant une fonction de production à facteurs strictement complémentaires, nous montrons clairement que, contrairement à la régulation directe par l'output, la régulation par un input peut déboucher sur une situation de gaspillage qui ne sera évitée que par un transfert des consommateurs vers le producteur: le monopole tire donc avantage d'une régulation indirecte. De plus, s'il existe une asymétrie d'information sur la technologie entre le centre et l'entreprise, les consommateurs doivent rétribuer l'entreprise pour qu'elle divulgu l'information qu'elle possède. /// In this paper, we compare the respective advantages of regulating a private monopoly by fixing output or factor inputs. Using a fixed-proportions production function, we show that in case of fixing of inputs, the firm needs be subsidized in order to avoid waste whereas no such subsidization is necessary in case of output fixing. Furthermore, if the firm possesses technological information that the agency does not have, consumers will have to pay something extra for the monopoly to reveal its technological information. /// Este artículo trata de las respectivas ventajas de la regulación de un monopolio privado por medio de fijación de una cuota de producción y la asignación de factores de producción. Al utilizar una función de producción de factores estrictamente complementarios, ponemos de manifiesto con claridad que, a la inversa de la regulación directa por el output, la regulación input puede rematar en un estado de derroche que se podrá evitar tan sólo mediante transferencia de los consumidores hacia el productor: el monopolio saca por lo tanto provecho de una regulación indirecta. Además, si existe una asimetría de información sobre tecnología entre el centro y la empresa, los consumidores deben de retribuir la empresa a fin de que esta divulgue la información que posee.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
47
    47
  • Thumbnail: Page 
48
    48
  • Thumbnail: Page 
49
    49
  • Thumbnail: Page 
50
    50
  • Thumbnail: Page 
51
    51
  • Thumbnail: Page 
52
    52
  • Thumbnail: Page 
53
    53
  • Thumbnail: Page 
54
    54
  • Thumbnail: Page 
55
    55
  • Thumbnail: Page 
56
    56
  • Thumbnail: Page 
57
    57
  • Thumbnail: Page 
58
    58
  • Thumbnail: Page 
59
    59
  • Thumbnail: Page 
60
    60
  • Thumbnail: Page 
61
    61
  • Thumbnail: Page 
62
    62
  • Thumbnail: Page 
63
    63
  • Thumbnail: Page 
64
    64