Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

A metaphysical argument against the possibility of ímmediate action from a distance

A. Little
Gregorianum
Vol. 27, No. 4 (1946), pp. 567-583
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/23569870
Page Count: 17
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
A metaphysical argument against the possibility of ímmediate action from a distance
Preview not available

Abstract

Scopus dissertationis est proponere argumentum quoddam metaphysicum contra possibilitatem actionis in distans quod adhuc immerito neglectum esse videtur. Argumentum vero, quod tribuitur S. Thomae ob rationem in dissertatione explicandam, nititur in effato quoad potentia est principium suo actui (in casu, actioni) intrinsecum illum actum determinans ut sit proprius potentiae. Relatio inter agens et effectum in fieri qua hic fit actio illius, illud vero actu agens, fundatur in ipso effectu in fieri. Atqui non potest fundari in effectu in fieri nisi fundamentum suum intrinsece determinatur in effectu per praesentiam ipsius agentis in effectu. Ergo. Ad. Maj. Nisi fundatur in effectu in fieri fundatur in altero ex relatis sc. in agente. Atqui non fundatur in agente; quod si fundamentum relationis ipsi facto agendi qua tali intrinsecae esset in agente etiam hoc fundamentum de novo oriretur in agente et hoc mutaretur ipso facto agendi, quod repugnat. Ergo. Ad. Min.: Fundamentum illud determinatur aut per praesentiam passi aut per solam realitatem effectus in fieri qua talis aut per modum realiter distinctum in effectu productum ab agente aut per ipsum agens intrinsece praesens qua tale; quia in actione transeunte qua tali nihil datur nisi agens et passum et esse in actu productionis ab agente. Atqui nequit esse passum quia actus agentis qua talis est prior potentia recipientis qua tali; nec potest esse ipse effectus in fieri quia saepe effectus potest in sua totalitate produci a qualibet ex pluribus causis ideoque ratio effectus nequit hunc appropriare suo agenti eo modo qui requiritur in omni actione qua tali ut sit actio; nec potest esse modus effectus in fieri, quia ipse hic modus esset effectus quidam et sic non magis quam effectus in fieri quem modificat potest per se solum constituere agens tamquam in actu. Ergo fundamentum determinatur per ipsum agens in sua realitate intrinsece praesens effectui in fieri.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[567]
    [567]
  • Thumbnail: Page 
568
    568
  • Thumbnail: Page 
569
    569
  • Thumbnail: Page 
570
    570
  • Thumbnail: Page 
571
    571
  • Thumbnail: Page 
572
    572
  • Thumbnail: Page 
573
    573
  • Thumbnail: Page 
574
    574
  • Thumbnail: Page 
575
    575
  • Thumbnail: Page 
576
    576
  • Thumbnail: Page 
577
    577
  • Thumbnail: Page 
578
    578
  • Thumbnail: Page 
579
    579
  • Thumbnail: Page 
580
    580
  • Thumbnail: Page 
581
    581
  • Thumbnail: Page 
582
    582
  • Thumbnail: Page 
583
    583