Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Zur Bedeutung entscheidungstheoretischer Anomalien für die Ökonomik / How Important Are Choice Anomalies for Economics?

Bruno S. Frey and Reiner Eichenberger
Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik / Journal of Economics and Statistics
Vol. 206, No. 2 (März 1989), pp. 81-101
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/23807088
Page Count: 21
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Zur Bedeutung entscheidungstheoretischer Anomalien für die Ökonomik / How Important Are Choice Anomalies for Economics?
Preview not available

Abstract

Die Individuen maximieren häufig nicht den erwarteten Nutzen. Dafür besteht umfängliche Evidenz. Die wichtigsten Anomalien werden dargestellt und es wird untersucht, inwiefern diese individuellen Paradoxien auf die gesellschaftliche (aggregierte) Ebene übertragen werden. Neben dem Markt als Aggregationsverfahren werden auch andere Entscheidungssysteme diskutiert (Demokratie, Verwaltung, Verhandlungen): Anomalien werden nicht nur abgeschwächt; unter identifizierbaren Bedingungen werden sie durch den Aggregationsprozeß sogar verstärkt. Weil die Anomalien den Individuen Kosten verursachen, können Institutionen entstehen, die die Auswirkungen der Anomalien dämpfen. Individuals often do not maximize expected utility, a behaviour which is confirmed by extensive evidence. The most important anomalies are presented and it is explored how far these individual paradoxa are carried over to the social (aggregate) level. Besides the market as aggregation mechanism other decision making systems such as democracy, bureaucracy and bargaining are considered. It is shown that anomalies may not only be weakened but under identifiable conditions even strengthened by the aggregation process. As anomalies impose costs on individuals, institutions may emerge which weaken the consequences of anomalies.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[81]
    [81]
  • Thumbnail: Page 
82
    82
  • Thumbnail: Page 
83
    83
  • Thumbnail: Page 
84
    84
  • Thumbnail: Page 
85
    85
  • Thumbnail: Page 
86
    86
  • Thumbnail: Page 
87
    87
  • Thumbnail: Page 
88
    88
  • Thumbnail: Page 
89
    89
  • Thumbnail: Page 
90
    90
  • Thumbnail: Page 
91
    91
  • Thumbnail: Page 
92
    92
  • Thumbnail: Page 
93
    93
  • Thumbnail: Page 
94
    94
  • Thumbnail: Page 
95
    95
  • Thumbnail: Page 
96
    96
  • Thumbnail: Page 
97
    97
  • Thumbnail: Page 
98
    98
  • Thumbnail: Page 
99
    99
  • Thumbnail: Page 
100
    100
  • Thumbnail: Page 
101
    101