Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Vollbeschäftigung durch Gewinnbeteiligung? Kritische Anmerkungen zum Weitzman-Plan / Full Employment through Profit-Sharing? A Critical Assessment of Weitzmans' Proposal

Ernst Fehr
Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik / Journal of Economics and Statistics
Vol. 206, No. 3 (Juli 1989), pp. 225-242
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/23807292
Page Count: 18
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Vollbeschäftigung durch Gewinnbeteiligung? Kritische Anmerkungen zum Weitzman-Plan / Full Employment through Profit-Sharing? A Critical Assessment of Weitzmans' Proposal
Preview not available

Abstract

Ist eine Gewinn- oder Umsatzbeteiligung (GB) der Arbeiter gemäß den Plänen von M. Weitzman eine geeignete Maßnahme zur Beseitigung von Arbeitslosigkeit bzw. zur Etablierung eines permanenten Vollbeschäftigungszustandes? Sind steuerfinanzierte marginale Lohnsubventionen ein geeignetes Mittel staatlicher Beschäftigungspolitik? Es wird gezeigt, daß — ohne staatliche Anreize — die GB eine instabile institutionelle Regelung darstellt. Sie hemmt i.a. die Investitionstätigkeit und trägt somit zu einem — relativ zu einer reinen Lohnökonomie — langfristig geringeren Kapitalstock und Outputniveau bei. Permanente Vollbeschäftigung sichert der Weitzmann Plan nur unter 2 fragwürdigen Voraussetzungen: (i) Im Unterschied zu einer reinen Lohnökonomie akzeptieren die Stammbelegschaften in einer GB-Ökonomie die Flexibilisierung der Nominaleinkommen. (ii) Die Stammbelegschaften haben keinen Einfluß auf die Beschäftigungsentscheidung, obwohl der Anreiz zu restriktiven Beschäftigungspraktiken in einer GB-Ökonomie stark wächst. Steuerfinanzierte marginale Lohnsubventionen wirken — im Unterschied zur GB — immer expansiv und haben keine investitionshemmende Wirkung. Is revenue- or profit-sharing an appropriate measure of reducing unemployment or maintaining permanent full employment? I show that profit-sharing is an unstable institutional arrangement unless it is supported by tax incentives. A share economy will exhibit a lower level of investment and (contrary to Weitzman's assertion) it leads to a lower steady state output. Moreover, the implementation of a share economy may cause a higher rate of unemployment. In contradistinction to this marginal wage subsidies do not affect investment and steady state output negatively and are always unemployment-reducing.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[225]
    [225]
  • Thumbnail: Page 
226
    226
  • Thumbnail: Page 
227
    227
  • Thumbnail: Page 
228
    228
  • Thumbnail: Page 
229
    229
  • Thumbnail: Page 
230
    230
  • Thumbnail: Page 
231
    231
  • Thumbnail: Page 
232
    232
  • Thumbnail: Page 
233
    233
  • Thumbnail: Page 
234
    234
  • Thumbnail: Page 
235
    235
  • Thumbnail: Page 
236
    236
  • Thumbnail: Page 
237
    237
  • Thumbnail: Page 
238
    238
  • Thumbnail: Page 
239
    239
  • Thumbnail: Page 
240
    240
  • Thumbnail: Page 
241
    241
  • Thumbnail: Page 
242
    242