Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Gibt es eine Grundlagenkrise der neoklassischen Theorie? / Is there a Crisis in the Foundations of Neoclassical Theory?

Walter Ötsch
Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik / Journal of Economics and Statistics
Vol. 208, No. 6 (November 1991), pp. 642-656
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/23811550
Page Count: 15
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Gibt es eine Grundlagenkrise der neoklassischen Theorie? / Is there a Crisis in the Foundations of Neoclassical Theory?
Preview not available

Abstract

Die Dominanz formaler Methoden in der neoklassischen Theorie suggeriert den Glauben, ihre logischen und mathematischen Grundlagen ruhen auf festen Fundamenten. Ein solcher Glaube negiert die Grundlagenkrise in der Mathematik, wo insbesondere Gödel mit seinem berühmten Unvollständigkeitstheorem gezeigt hat, daß die formale Methode eine prinzipielle Grenze besitzt. In diesem Beitrag wird Gödels Theorem referiert und drei mögliche Anwendungen auf die neoklassische Theorie diskutiert. Hier wird argumentiert, daß die formalen Konzepte von Präferenzen, Subjekt und Zeit nicht inhaltsneutral sind, sondern bestimmte Phänomene prinzipiell ausblenden. Gibt es eine Grundlagenkrise auch in der neoklassischen Theorie? Neoclassical theory is dominated by formal/mathematical methods which seem to be based on solid foundations. But this neglects the crisis in the foundations in mathematics, especially the incompletenes theorem of Gödel which demonstrates a principal limit for formal methods. This paper deals with Gödel's theorem and three possible applications to neoclassical economics. It is argued that the formal concepts of preferences, subject and time are not neutral with respect to content: they cannot handle certain phenomena. Is there a crisis in the foundations of neoclassical theory as well?

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[642]
    [642]
  • Thumbnail: Page 
643
    643
  • Thumbnail: Page 
644
    644
  • Thumbnail: Page 
645
    645
  • Thumbnail: Page 
646
    646
  • Thumbnail: Page 
647
    647
  • Thumbnail: Page 
648
    648
  • Thumbnail: Page 
649
    649
  • Thumbnail: Page 
650
    650
  • Thumbnail: Page 
651
    651
  • Thumbnail: Page 
652
    652
  • Thumbnail: Page 
653
    653
  • Thumbnail: Page 
654
    654
  • Thumbnail: Page 
655
    655
  • Thumbnail: Page 
656
    656