Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Verhandlungen und das Coase Theorem / Bargaining and the Coase Theorem

Wilhelm Althammer
Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik / Journal of Economics and Statistics
Vol. 214, No. 6 (November 1995), pp. 641-662
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/23812008
Page Count: 22
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Verhandlungen und das Coase Theorem / Bargaining and the Coase Theorem
Preview not available

Abstract

Im Rahmen von Modellen der nichtkooperativen Verhandlungstheorie wird versucht, einen formalen Beweis des Coase Theorems zu führen. Dazu wird zunächst in einem allgemeinen Modell ohne Verhandlungskosten gezeigt, daß die Effizienz einer Verhandlungslösung davon abhängt, ob die Parteien stationäre oder nicht-stationäre Strategien verwenden. Im nächsten Schritt wird gezeigt, daß bei Transformation des Spiels in ein modifiziertes Rubinsteinspiel eine eindeutige und effiziente Lösung existiert. Allerdings bestehen bei dieser noch Möglichkeiten für strategische Drohungen (Erpressungen). Deren Ausnutzung führt zu multiplen perfekten Gleichgewichten, von denen einige ineffizient sind. Selbst unter den von Coase getroffenen Annahmen ist somit ein allgemeiner Nachweis der Gültigkeit des Coase Theorems nicht möglich. This paper tries to give a formal proof of the Coase Theorem. In a first step it is shown in a general bargaining model without bargaining costs, that the efficiency of a solution depends on the strategies used by the parties (stationary or non-stationary). By transforming the game into a modified Rubinstein-Game, a unique and efficient solution is obtained. In this, however, there is still a potential for strategic threats (extortion). If the parties use these threats, multiple equilibria will result, some of which are inefficient. Therefore, even without bargaining costs, the Coase Theorem is not generally valid.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[641]
    [641]
  • Thumbnail: Page 
642
    642
  • Thumbnail: Page 
643
    643
  • Thumbnail: Page 
644
    644
  • Thumbnail: Page 
645
    645
  • Thumbnail: Page 
646
    646
  • Thumbnail: Page 
647
    647
  • Thumbnail: Page 
648
    648
  • Thumbnail: Page 
649
    649
  • Thumbnail: Page 
650
    650
  • Thumbnail: Page 
651
    651
  • Thumbnail: Page 
652
    652
  • Thumbnail: Page 
653
    653
  • Thumbnail: Page 
654
    654
  • Thumbnail: Page 
655
    655
  • Thumbnail: Page 
656
    656
  • Thumbnail: Page 
657
    657
  • Thumbnail: Page 
658
    658
  • Thumbnail: Page 
659
    659
  • Thumbnail: Page 
660
    660
  • Thumbnail: Page 
661
    661
  • Thumbnail: Page 
662
    662