Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Primär- und sekundärprozeßhaftes Denken bei Normalen, Neurotikern und Borderline-Patienten

Falk Leichsenring and Wolfgang Hiller
Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychoanalyse
Vol. 36, No. 1 (1990), pp. 62-78
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/23996725
Page Count: 17
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Primär- und sekundärprozeßhaftes Denken bei Normalen, Neurotikern und Borderline-Patienten
Preview not available

Abstract

In the present paper normals, neurotics and borderline patients were compared with respect to primary and secondary process thinking. The Holtzman Inkblot Technik was used to assess the different modes of functioning. As it was expected, normals had more indicators of the most severe levels of primary process thinking than neurotics, but less than borderline patients. On the other hand it could be demonstrated that in normals the reality testing ability and synthetic functioning were not impaired compared to neurotics. In the contrary, the normals exceeded the neurotics concerning indicators of abstractive abilities. The results are discussed with regard to the hypothesis of a continuum of normal and deviant thinking and with regard to the concept of adaptive regression in the service of the ego. In der vorliegenden Arbeit sind Normale, Neurotiker und Borderline-Patienten hinsichtlich primär- und sekundärprozeßhaftem Denken verglichen worden. Zur Erfassung der verschiedenen Funktionsweisen wurde die Holtzman Inkblot Technik verwendet. Wie erwartet fanden sich bei Normalen mehr Indikatoren für primärprozeßhaftes Denken des höchsten Schweregrades als bei Neurotikern, aber weniger als bei Borderline-Patienten. Andererseits konnte gezeigt werden, daß Normale gegenüber Neurotikern nicht hinsichtlich der Fähigkeit zur Realitätsprüfung sowie hinsichtlich des synthetischen Funktionierens beeinträchtigt sind. Normale waren Neurotikern im Gegenteil im Hinblick auf Testmerkmale überlegen, die als Indikatoren für Abstraktionsfähigkeit interpretiert werden. Die Untersuchungsergebnisse werden im Hinblick auf die Hypothese eines Kontinuums zwischen normalem und auffälligem Denken sowie im Hinblick auf das Konzept der adaptiven Regression im Dienste des Ichs diskutiert.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[62]
    [62]
  • Thumbnail: Page 
63
    63
  • Thumbnail: Page 
64
    64
  • Thumbnail: Page 
65
    65
  • Thumbnail: Page 
66
    66
  • Thumbnail: Page 
67
    67
  • Thumbnail: Page 
68
    68
  • Thumbnail: Page 
69
    69
  • Thumbnail: Page 
70
    70
  • Thumbnail: Page 
71
    71
  • Thumbnail: Page 
72
    72
  • Thumbnail: Page 
73
    73
  • Thumbnail: Page 
74
    74
  • Thumbnail: Page 
75
    75
  • Thumbnail: Page 
76
    76
  • Thumbnail: Page 
77
    77
  • Thumbnail: Page 
78
    78