Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Betriebsverfassung 2008: Massenentlassung und Arbeitnehmerbeteiligung im deutschen und europäischen Mitbestimmungsrecht

Christoph Weber
Arbeit und Recht
Vol. 56, No. 11 (2008), pp. 365-380
Published by: Bund-Verlag GmbH
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/24026691
Page Count: 16
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Betriebsverfassung 2008: Massenentlassung und Arbeitnehmerbeteiligung im deutschen und europäischen Mitbestimmungsrecht
Preview not available

Abstract

Der Artikel untersucht das Verhältnis zwischen den europäischen Richtlinien zur Massenentlassung und den nationalen Vorschriften zur Beteiligung des Betriebsrat nach dem KSchG und dem BetrVG. Unterlassene, verspätete oder inhaltlich fehlerhafte Anzeigen (an die Agentur für Arbeit) sind unwirksam. Fehler im Anzeigeverfahren bewirken eine Entlassungssperre. Im Anwendungsbereich des § 111 BetrVG ist die Rspr. des BAG zur Anrechnung von Nachteilsausgleich und Sozialplanansprüchen nicht mit der Rspr. des EuGH zur Effektivität der Sanktion von Verstößen gegen Richtlinienverpflichtungen vereinbar. Weder Art. 6 der RL 98/59/EG noch Art. 8 RL 2002/14/EG verpflichtet den deutschen Gesetzgeber oder die deutschen Arbeitsgerichte dazu, einen Unterlassungsanspruch im Falle der Verletzung von Beteiligungsrechten in wirtschaftlichen Angelegenheiten einzuführen. The article analyses the relation between the European directives on collective dismissals and the national provisions regulating the works council's participation pursuant to the Collective Dismissal Act and the Works Constitution Act. Faulty notifications (to the employment agency) are void. Defects in the notification procedure result in a ban on dismissals. Within the scope of Art. 111 Works Constitution Act Federal Labour Court rulings on deduction of deficiency compensation and social plan severance pay do not comply with ECJ rulings requiring effective sanctions against violations of duties based on directives. Neither Art. 6 Directive RL 98/59/EG nor Art. 8 Directive 2002/14/EG urge German legislators or German labour courts to introduce an interim order for injunction in case of violation of rights to participation in economic affairs.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
365
    365
  • Thumbnail: Page 
366
    366
  • Thumbnail: Page 
367
    367
  • Thumbnail: Page 
368
    368
  • Thumbnail: Page 
369
    369
  • Thumbnail: Page 
370
    370
  • Thumbnail: Page 
371
    371
  • Thumbnail: Page 
372
    372
  • Thumbnail: Page 
373
    373
  • Thumbnail: Page 
374
    374
  • Thumbnail: Page 
375
    375
  • Thumbnail: Page 
376
    376
  • Thumbnail: Page 
377
    377
  • Thumbnail: Page 
378
    378
  • Thumbnail: Page 
379
    379
  • Thumbnail: Page 
380
    380