Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Der optimale Binderabstand bei einschiffigen Gewächshäusern

Josef Grosse-Boes
Die Gartenbauwissenschaft
Vol. 25 (7), No. 3/4 (1960), pp. 349-377
Published by: Verlag Eugen Ulmer KG
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/24136752
Page Count: 29
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Der optimale Binderabstand bei einschiffigen Gewächshäusern
Preview not available

Abstract

Für einschiffige Gewächshäuser mit senkrechten Stehwänden wird untersucht, welche Binderabstände optimale Auslastung der benutzten Normalprofile und damit den niedrigsten Stahlverbrauch für die Konstruktion bei Verwendung der genormten Glasscheiben 60 × 200 cm ergeben. Größere Binderabstände bedingen stärkere Pfetten. Diese Pfetten sind als Gelenkpfetten angenommen. Das statische System aller Binder ist der Dreigelenkrahmen. Für die Lastenannahme ist die DIN 11535 zugrunde gelegt. Freitragende Gewächshäuser von 3,50 m bis 22,15 m Breite sind mit den Dachneigungswinkeln von 30, 25 und 20 Grad durchgerechnet. Die über der Gewächshausbreite aufgetragene Kurve des Stahlverbrauches je qm Gewächshausgrundfläche zeigt deutliche Minima bei bestimmten Binderentfernungen. Das 20 m breite Haus mit 30 Grad Dachneigungswinkel ergibt bei 3,6 und 4,9 m Binderabstand den niedrigsten Stahlverbrauch von 19 kg je qm (ohne Giebel), ein 10 m breites Haus mit 25 Grad Dachneigung 12 kg je qm bei einem Binderabstand von 1,8 und 3 m. Allgemein wächst der optimale Binderabstand mit der Hausbreite. Der Gesamtstahlverbrauch steigt mit zunehmender Hausbreite und sinkt mit abnehmendem Dachneigungswinkel. Durch richtige Wahl des Binderabstandes kann, wie die graphischen Darstellungen zeigen, der Stahlverbrauch für die Gewächshauskonstruktion gesenkt werden. Weitere Möglichkeiten der Einsparung liegen in der Binderform (z. B. schräg gestellte Stützen bei der süddeutschen Bauweise) und in der Anordnung eines hochliegenden Zugbandes. In respect of single nave greenhouses with vertical walls it is investigated which rafter spacing will give the optimum load for the standard profiles used and thus the lowest steel consumption for the construction when using standardised glass panes of 60 × 200 cm (235/8" × 783/4"). A wider spacing of rafters requires stronger purlins. These purlins are assumed to be jointed purlins. The static system for all rafters is the three-joint frame. The assumed load is based on the German Standard DIN 11535. Cantilever-roofed greenhouses of widths from 3.50 m to 22.15 m (11'6" to 72'8") with roof inclination angles of 30, 25 and 20 degrees have been calculated. The graph showing the steel consumption per sq.metre of greenhouse base area, in relation to the width of the greenhouse, shows pronounced minima at certain rafter spacings. The greenhouse 20 metres wide with a roof inclination of 30° at 3.6 and 4.9 metres distance between rafters shows the lowest steel consumption of 19 kgs. per sq.metre (without the gable-end); a greenhouse 10 metres wide with a roof inclination of 25° shows a minimum steel consumption of 12 kgs. per sq.metre with rafter spacings of 1.8 and 3 metres. In general the optimum rafter spacing increases with the width of the building. The total steel consumption rises with increasing width of the building and falls with a decreasing roof angle. By the correct selection of the rafter spacing the steel consumption for greenhouse construction can, as shown by the graphs, be reduced. Other possibilities of saving are in the form of the rafter (for instance sloping struts as in the South German style of building) and by arranging a tie rod at a high level. Pour les serres à nef unique, munies de parois verticales, est examiné quelle distance de charpente donne la charge optimale pour des profils normaux. De cela il résulte une consomation de réduite d'acier de construction, en utilisant des vitres standard 60 × 200 cm. Une plus grande distance des charpentes demande des pannes plus fortes. Ces pannes sont des poutres en charnière. Pour les charpentes est prise le système en treillis triangulées. Pour les charges on suit les normes DIN 11535. Les serres à portée de 3,50 m. à 22,15 m. de large sont calculées avec une inclinaison du toit de 30, 25 et 20 degrés. La courve de consomation d'acier par rapport à la surface de la terre calculé pour les différentes largeurs des serres, montre clairement les minimas pour des distances de charpente déterminées. La serre avec ses 20 m. de largeur et 30 degrés d'inclinaison du toit – avec une distance de 3,6 et 4,9 m. – donne la consommation d'acier la plus reduite c.à.d. 19 kg. par m2. (sans facade à pointe). Une serre de 10 m. de large avec 25 degrés d'inclinaison du toit, 12 kg. par m2. avec une distance de charpente de 1,8 et 3 m. En général: la distance optimale des charpentes augmente avec la largeur de la serre. La consommation totale d'acier augmente avec l'acroissement de la largeur de la serre et diminue avec la diminution du degré d'inclinaison du toit. Le choix exact de la distance des charpentes permet – ainsi que les représentations graphiques l'indiquent de diminuer la consommation d'acier pour la construction de la serre. D'autres possibilités de réduction sont le résultat du choix de la forme des charpentes (par exemple le placement oblique d'appuis, comme la construction de l'Allemagne du Sud) et de la disposition d'un tirant à position élevée.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
349
    349
  • Thumbnail: Page 
350
    350
  • Thumbnail: Page 
351
    351
  • Thumbnail: Page 
352
    352
  • Thumbnail: Page 
353
    353
  • Thumbnail: Page 
354
    354
  • Thumbnail: Page 
355
    355
  • Thumbnail: Page 
356
    356
  • Thumbnail: Page 
357
    357
  • Thumbnail: Page 
358
    358
  • Thumbnail: Page 
359
    359
  • Thumbnail: Page 
[360]
    [360]
  • Thumbnail: Page 
361
    361
  • Thumbnail: Page 
362
    362
  • Thumbnail: Page 
363
    363
  • Thumbnail: Page 
364
    364
  • Thumbnail: Page 
365
    365
  • Thumbnail: Page 
366
    366
  • Thumbnail: Page 
367
    367
  • Thumbnail: Page 
368
    368
  • Thumbnail: Page 
369
    369
  • Thumbnail: Page 
370
    370
  • Thumbnail: Page 
371
    371
  • Thumbnail: Page 
372
    372
  • Thumbnail: Page 
373
    373
  • Thumbnail: Page 
374
    374
  • Thumbnail: Page 
375
    375
  • Thumbnail: Page 
376
    376
  • Thumbnail: Page 
377
    377