Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

»Memmingen« — ein Medienprodukt: Das Abtreibungsverbot zwischen Recht und Agitation

Rupert Hofmann
Zeitschrift für Politik
NEUE FOLGE, Vol. 40, No. 1 (1993), pp. 1-29
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/24227536
Page Count: 29
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
»Memmingen« — ein Medienprodukt: Das Abtreibungsverbot zwischen Recht und Agitation
Preview not available

Abstract

Die »Memminger Prozesse« wegen illegaler Abtreibungen wurden von einer Medienkampagne begleitet, die in der bundesdeutschen Justizgeschichte ihresgleichen sucht. Der faktische und rechtliche Hintergrund der Verfahren wurde aus politischen Gründen in der öffentlichen Auseinandersetzung bis in die Debatten des Bundestages hinein in wesentlichen Punkten verschwiegen. Dabei überschritt die Agitation das Maß des verfassungsrechtlich Zulässigen, insoweit die sachliche Unabhängigkeit der Richter berührt wurde. Eine genauere Analyse zeigt indessen, daß das eigentliche Ziel der Attacken weniger die praktizierte Rechtsanwendung als die gesetzliche Regelung selbst war. Die Diskussion der Abtreibungsproblematik wird seit Jahren von einem manipulativen Wortgebrauch getragen, der zu einer Korrumpierung des öffentlichen Bewußtseins geführt hat. Im Hintergrund der Vorgänge wird sichtbar, daß in der Bundesrepublik von einem gesellschaftlichen Konsens hinsichtlich bestimmter elementarer Verfassungsprinzipien kaum noch die Rede sein kann. The legal proceedings of Memmingen ("Memminger Prozesse") on account of illegal abortion were accompanied by a media campaign that is without analogy in the history of justice in the Federal Republic of Germany. Some important informations about the de facto and legal background of the proceedings were held back for political reasons from public discussion and even from parliamentary debates. In this connection the agitation overshot the mark of admissibility under constitutional law concerning the independence of judges. An exact analysis shows that the attacks were aimed at the existing legal provision rather than at the practical application of law. For years the discussion on the problem of abortion has been characterized by a manipulative use of words which has led to a corruption of public awareness. In the background of the proceedings, it has become apparent that we can hardly speak any longer of a social consensus over certain elementary constitutional principles in the Federal Republic of Germany.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[1]
    [1]
  • Thumbnail: Page 
2
    2
  • Thumbnail: Page 
3
    3
  • Thumbnail: Page 
4
    4
  • Thumbnail: Page 
5
    5
  • Thumbnail: Page 
6
    6
  • Thumbnail: Page 
7
    7
  • Thumbnail: Page 
8
    8
  • Thumbnail: Page 
9
    9
  • Thumbnail: Page 
10
    10
  • Thumbnail: Page 
11
    11
  • Thumbnail: Page 
12
    12
  • Thumbnail: Page 
13
    13
  • Thumbnail: Page 
14
    14
  • Thumbnail: Page 
15
    15
  • Thumbnail: Page 
16
    16
  • Thumbnail: Page 
17
    17
  • Thumbnail: Page 
18
    18
  • Thumbnail: Page 
19
    19
  • Thumbnail: Page 
20
    20
  • Thumbnail: Page 
21
    21
  • Thumbnail: Page 
22
    22
  • Thumbnail: Page 
23
    23
  • Thumbnail: Page 
24
    24
  • Thumbnail: Page 
25
    25
  • Thumbnail: Page 
26
    26
  • Thumbnail: Page 
27
    27
  • Thumbnail: Page 
28
    28
  • Thumbnail: Page 
29
    29