Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Reinventing Leviathan?

Peter Bußjäger
Zeitschrift für Politik
Neue Folge, Vol. 54, No. 1 (März 2007), pp. 5-20
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/24228581
Page Count: 16
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Reinventing Leviathan?
Preview not available

Abstract

Die Gewährleistung von öffentlicher Sicherheit als eine elementare Aufgabe des Staates erlebt seit dem 11. September 2001 eine ungeahnte Renaissance. Der starke Staat als Garant für Rechtsstaatlichkeit und Ordnung wird wieder entdeckt, nachdem so genannte »gescheiterte« Staaten veranschaulichen, was geschieht, wenn es kein staatliches Gewaltmonopol mehr gibt. Der Staat muss jedoch danach trachten, dass die Wahrnehmung der Aufgaben der öffentlichen Sicherheit nicht in einer Weise an Private ausgelagert wird, die sein Gewaltmonopol unterhöhlt. Vor allem muss einer »Rückkehr zu Hobbes« durch stärkere Akzentuierung der im Sicherheitsstaat besonders gefährdeten Grundrechte entgegen gewirkt werden. In der Abwägung zwischen den Interessen der öffentlichen Sicherheit und den berührten Grundrechten kommt dabei dem Verhältnismäßigkeitsprinzip eine besondere Rolle zu. Since September 11th public security as one of the primary tasks of the State is faced with an unexpected revival. The »strong State« as a guarantee of rule of law and public order is being reinvented, after so called »failed states« are showing what happens, if there is no monopoly of power of the State existing any more. States however must be ambitious that public security transferred to private persons or enterprises does not erode the powers of the State. »Back to Hobbes« must be prevented by a stronger sensitiveness in respect of such fundamental rights which are most endangered by the rise of the security State. Special attention must been paid to the principle of proportionality, which should work as orientation in the conflict of the interests of public security and the involved fundamental rights.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[5]
    [5]
  • Thumbnail: Page 
6
    6
  • Thumbnail: Page 
7
    7
  • Thumbnail: Page 
8
    8
  • Thumbnail: Page 
9
    9
  • Thumbnail: Page 
10
    10
  • Thumbnail: Page 
11
    11
  • Thumbnail: Page 
12
    12
  • Thumbnail: Page 
13
    13
  • Thumbnail: Page 
14
    14
  • Thumbnail: Page 
15
    15
  • Thumbnail: Page 
16
    16
  • Thumbnail: Page 
17
    17
  • Thumbnail: Page 
18
    18
  • Thumbnail: Page 
19
    19
  • Thumbnail: Page 
20
    20