Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

LA CONSTRUCTION IDÉOLOGIQUE SLAVE ORIENTALE: Langues, races et nations dans la Russie du XIX e siècle

VIRGINIE SYMANIEC
Revue des études slaves
Vol. 84, No. 1/2, Mosaïque slave: Communications de la délégation française au Congrés international des slavistes Minsk, 20-27 août 2013 (2013), pp. 223-233
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/24372769
Page Count: 11
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
LA CONSTRUCTION IDÉOLOGIQUE SLAVE ORIENTALE: Langues, races et nations dans la Russie du XIX
          e
          siècle
Preview not available

Abstract

Throughout the 19th century, the notion of language has been used by European scholars to create and to expand the notion of 'Russian race', which was divided into three 'ethnical entities': Great Russians, Little Russians and White Russians. The invention of these entities was based on an opposition between two concepts: russkost' had to be against ruszczyzna, as well as Russia and Poland were opposed after the partition of Poland (1772, 1793 and 1795) and the Congress of Vienna (1814-1815). This paper tries to explain several oppositions and differences between a linked terminology: rossijskij jazyk against russkij jazyk, russkost' against ruszczyzna, obrusenie, obrusit' against rusifikacija, rusificirovat', showing their importance not only for the birth of a modern Russian history, but also for the invention of a modern history of Belarus and Ukraine, in an imperial environment of speeches where the language was exactly related to the 'race' to define the 'nation'. На протяжении XIX века, понятие языка было использовано европейскими учеными, чтобы создать и расширить понятие « русской расы », которая была разделена на три «этнические части»: Великороссы, Малороссы и Белорусы. Изобретение этих частей было основано на оппозиции между двумя понятиями: русскость была против ruszczyzna, так как Россия была против Польши, после раздела Польши (1772, 1793 и 1795 гг.) и Венского конгресса (1814-1815 гг.). Эта статья пытается объяснить несколько оппозиций и различий между родственными понятиями: Российский язык против Русский язык, русскость против ruszczyzna, обрусить против русифицировать, показывая их значение не только для рождения современной истории России, но и для изобретение современной истории Беларуси и Украины в дискурсах имперской среды, где язык был именно связан с «расой», чтобы определить «нацию».

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[223]
    [223]
  • Thumbnail: Page 
224
    224
  • Thumbnail: Page 
225
    225
  • Thumbnail: Page 
226
    226
  • Thumbnail: Page 
227
    227
  • Thumbnail: Page 
228
    228
  • Thumbnail: Page 
229
    229
  • Thumbnail: Page 
230
    230
  • Thumbnail: Page 
231
    231
  • Thumbnail: Page 
232
    232
  • Thumbnail: Page 
233
    233