Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Réflexions sur l'atome de parenté

Claude Lévi-Strauss
L'Homme
T. 13, No. 3 (Jul. - Sep., 1973), pp. 5-30
Published by: EHESS
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/25158868
Page Count: 26
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Réflexions sur l'atome de parenté
Preview not available

Abstract

L'auteur estime qu'on l'a accusé à tort d'avoir revendiqué un champ d'application universel pour le système élémentaire d'attitudes appelé par lui " atome de parenté ". De ce système, il s'était au contraire borné à décrire la forme la plus simple, qui se manifeste seulement dans des cas favorables dont la fréquence n'en est pas moins significative; et ses études anciennes constituaient une invitation à rechercher, dans d'autres sociétés, des formes plus complexes, mais pareillement équilibrées. En ce qui concerne certaines sociétés où la formule, a-t-on prétendu, se révélerait inapplicable, l'auteur montre qu'il n'en est rien: soit que ces sociétés illustrent en fait la forme simple, restée inaperçue parce que les documents disponibles ont été mal interprétés, soit qu'elles mettent en œuvre des structures plus complexes mais du même type, que le présent article s'emploie à dégager. /// The author feels that he has been wrongly accused of claiming a universal range of application for the elementary system of attitudes which he calls "kinship atom". Concerning this system, he has, on the contrary, confined himself to describing the most simple form, which is evident only in favourable cases, whose frequency is nonetheless significant. His earlier paper on that subject was an invitation to look for more complex but similarly balanced forms in other societies. With regard to certain societies where, as has been asserted, the formula proves to be inapplicable, the author shows that this is not the case: either these societies actually illustrate the simple form but this escaped notice because available information had been misinterpreted, or else they use more complex structures, but always of the same type, which the present article seeks to outline.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[5]
    [5]
  • Thumbnail: Page 
6
    6
  • Thumbnail: Page 
7
    7
  • Thumbnail: Page 
8
    8
  • Thumbnail: Page 
9
    9
  • Thumbnail: Page 
10
    10
  • Thumbnail: Page 
11
    11
  • Thumbnail: Page 
12
    12
  • Thumbnail: Page 
13
    13
  • Thumbnail: Page 
14
    14
  • Thumbnail: Page 
15
    15
  • Thumbnail: Page 
16
    16
  • Thumbnail: Page 
17
    17
  • Thumbnail: Page 
18
    18
  • Thumbnail: Page 
19
    19
  • Thumbnail: Page 
20
    20
  • Thumbnail: Page 
21
    21
  • Thumbnail: Page 
22
    22
  • Thumbnail: Page 
23
    23
  • Thumbnail: Page 
24
    24
  • Thumbnail: Page 
25
    25
  • Thumbnail: Page 
26
    26
  • Thumbnail: Page 
27
    27
  • Thumbnail: Page 
28
    28
  • Thumbnail: Page 
29
    29
  • Thumbnail: Page 
30
    30