If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support

The Limits of Electoral Engineering in Divided Societies: Elections in Postwar Lebanon

Bassel F. Salloukh
Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique
Vol. 39, No. 3 (Sep., 2006), pp. 635-655
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/25165996
Page Count: 21
  • Download PDF
  • Cite this Item

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support
The Limits of Electoral Engineering in Divided Societies: Elections in Postwar Lebanon
Preview not available

Abstract

Electoral engineering determines prospects for centripetal politics in postconflict societies. Lebanon's postwar elections have been contested by interethnic electoral alliances in multi-ethnic electoral districts. Interethnic coalitions, vote pooling and bargaining have structured the results of these elections, as have the electoral laws demarcating the boundaries of electoral districts. Democratization, peace building and ethnic harmony have been the main victims of these cross-ethnic alliances, however. This paper seeks to explain this Lebanese puzzle by examining the institutional determinants of cross-ethnic electoral alliances in the 1992, 1996 and 2000 parliamentary elections. /// Dans les sociétés post-conflictuelles, l'ingénierie électorale détermine l'éventualité de politiques centripètes. Les élections libanaises d'après-guerre se sont disputées entre des alliances électorales interethniques dans des districts électoraux multiethniques. Les coalitions interethniques, le " vote pooling " et le marchandage, de même que les lois électorales qui déterminaient la configuration des circonscriptions électorales, ont structuré les résultats de ces élections. Or, la démocratisation, la construction de la paix et l'harmonie ethnique ont été les victimes principales de ces alliances interethniques. La présente analyse vise à expliquer ce paradoxe libanais en étudiant les déterminants institutionnels des alliances électorales interethniques lors des élections parlementaires de 1992, 1996 et 2000.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[635]
    [635]
  • Thumbnail: Page 
636
    636
  • Thumbnail: Page 
[637]
    [637]
  • Thumbnail: Page 
638
    638
  • Thumbnail: Page 
639
    639
  • Thumbnail: Page 
640
    640
  • Thumbnail: Page 
641
    641
  • Thumbnail: Page 
642
    642
  • Thumbnail: Page 
643
    643
  • Thumbnail: Page 
644
    644
  • Thumbnail: Page 
645
    645
  • Thumbnail: Page 
646
    646
  • Thumbnail: Page 
647
    647
  • Thumbnail: Page 
648
    648
  • Thumbnail: Page 
649
    649
  • Thumbnail: Page 
650
    650
  • Thumbnail: Page 
651
    651
  • Thumbnail: Page 
652
    652
  • Thumbnail: Page 
653
    653
  • Thumbnail: Page 
654
    654
  • Thumbnail: Page 
655
    655