Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Development Potentials and Their Spatial Patterns in Turkey (Entwicklungspotenziale und ihre räumlichen Muster in der Türkei)

Helmuth Toepfer
Erdkunde
Bd. 59, H. 1 (Jan. - Mar., 2005), pp. 50-59
Published by: Erdkunde
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/25647716
Page Count: 10
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Development Potentials and Their Spatial Patterns in Turkey (Entwicklungspotenziale und ihre räumlichen Muster in der Türkei)
Preview not available

Abstract

Zunächst werden verschiedene Entwicklungspotenziale bzw. ihre Indikatoren hinsichtlich ihrer regionalen Ausprägungen überprüft. Die Summe dieser Entwicklungspotenziale wird anschließend in einer zusammenfassenden Karte (Abb. 7) dargestellt und ergibt ein Gesamtbild einer regional differenzierten Entwicklungsdynamik. Dazu wurden die Rangplätze, welche die Provinzen bei den einzelnen Indikatoren bekamen, addiert und die Summenwerte schließlich mit Hilfe einer Clusteranalyse in fünf Klassen unterteilt. Die Abbildung 8 ermöglicht schließlich einen Vergleich mit der Situation im Zeitraum 1980–1985. Wenn man heute auch generell immer noch von einem West-Ost-Gegensatz bezüglich der Potenziale für eine mögliche Weiterentwicklung sprechen kann, so zeigen doch die Differenzierungen innerhalb dieses Gesamtbildes, welche Entwicklungsimpulse wo wirksam sind. — Die höchsten Entwicklungspotenziale sind aufgrund der ihnen innewohnenden Selbstverstärkungsprozesse weiterhin in den lange bestehenden Metropolen zu finden (vgl. auch Wedel 1999). — Es zeigt sich, dass die frühere Erwartung, dass sich ein Ring hoher potenzieller Entwicklungsdynamik herausbilden wird (vgl. Toepfer 1989, 219), bereits sehr schnell Realität geworden ist. Die von den Metropolregionen Istanbul, Ankara, Izmir und Adana ausgehenden spread-Effekte wirken offensichtlich nicht in alle Richtungen, sondern in erster Linie auf die Verbindungsachsen zwischen diesen Regionen. — Der zwar von einigen Rückschlägen gekennzeichnete aber weiter expandierende Fremdenverkehr an der Südküste hat zusammen mit der dortigen rasanten Intensivierung der Landwirtschaft (vgl. Struck 1990) zu einer starken ökonomischen Diversifizierung geführt, die eine Brücke hoher Entwicklungspotenziale zwischen Adana und Izmir herausgebildet hat. — Nach Osten hin bilden die nördlichen Provinzen Samsun und Amasya bzw. die zentralen ostanatolischen Provinzen Erzincan und Tunceli Ansatzpunkte für regional konzentrierte Entwicklungschancen, die sich aber von der Umgebung deutlich absetzen. — Im Bereich des Südostanatolien-Projekts führen die Anstrengungen, über neue Bewässerungssysteme und Intensivierung der Landwirtschaft neue Entwicklungsimpulse zu implementieren, bereits in den Provinzen Gaziantep und besonders Kilis zu bemerkenswerten Erfolgen (vgl. Struck 1994, 2003). Bei anhaltender relativ stabiler politischer Lage könnte sich die Situation auch in den Nachbarprovinzen verbessern. Fazit: Wenn wir davon ausgehen, dass sich eine sozioökonomische Entwicklung aus der Entwicklung einer Reihe von verschiedenen Teilsträngen zusammensetzt, so ist zu erkennen, dass einzelne Teilstränge zumindest teilweise sowohl zu Konvergenzen als auch zu Divergenzen führen können. Es wird weiterhin zu beobachten sein, welche dieser Teilstränge bzw. Strukturmerkmale sich in der Zukunft als konvergierend bzw. divergierend darstellen werden. /// The analysis of six structural characteristics and their indicators demonstrate that in each case these indicators represent different socio-economic development potentials. The sum of these development potentials is presented in a summarising map (Fig. 7) and result in an overall picture of possible regionally differentiated development dynamics. To this end, the rank positions that the provinces obtained for the individual indicators were added and the sum totals were then divided into five classes by means of a cluster analysis. There is an additional figure 8 that enables to compare the situation of today with that of 1980–1985. Even though one can still generally speak of a west-east contrast regarding the potentials for possible further development, the differentiations within this overall picture show which development impulses are active in which areas. — The highest development potentials can still be found in the metropolises that have existed for a long time on account of their inherent self-strengthening process (see also Wedel 1999). Therefore one has to assume that the west-east divide of development will continue to result in increasing divergences in future as well. — It also turned out that the expectation that a circle of highest potential development dynamics will arise (see Toepfer 1989, 219) very quickly proved true. The spread effects starting from the metropolitan regions of Istanbul, Ankara, Izmir and Adana obviously do not act in all directions, rather primarily on the connecting axes between these regions. — The tourism on the south coast that, though marked by some setbacks, is still expanding, together with the rapid intensification of agriculture there (see Struck 1990) resulted in a strong economic diversification that developed a bridge of high development potentials between Adana and Izmir. — Towards the east, the northern provinces of Samsun and Amasya and the central eastern Anatolian provinces of Erzincan and Tunceli form possible starting points for regionally concentrated development chances that form a distinct contrast to the surroundings. — In the context of the Southeast Anatolia Project, the efforts to affect new development impulses by way of new irrigation systems and an intensification of agriculture already resulted in remarkable successes in the provinces of Gaziantep and especially Kilis (see Struck 1994, 2003). If the political condition remains stable, the situation could improve in the neighbouring provinces as well. Conclusion: Assuming a socio-economic development is made of the development of a series of different strands, it can be seen that single strands can at least partially lead both to convergences and to divergences. We will have to continue to observe which of these strands or structural characteristics will show themselves to be convergent or divergent in future.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
50
    50
  • Thumbnail: Page 
51
    51
  • Thumbnail: Page 
52
    52
  • Thumbnail: Page 
53
    53
  • Thumbnail: Page 
54
    54
  • Thumbnail: Page 
55
    55
  • Thumbnail: Page 
56
    56
  • Thumbnail: Page 
57
    57
  • Thumbnail: Page 
58
    58
  • Thumbnail: Page 
59
    59