Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

LA DISSUASION NUCLÉAIRE DE LA FRANCE ET L'ENVIRONNEMENT INTERNATIONAL

Pascal Drouhaud
Guerres mondiales et conflits contemporains
No. 223 (Juillet 2006), pp. 127-140
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/25733111
Page Count: 14
  • Read Online (Free)
  • Download ($14.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
LA DISSUASION NUCLÉAIRE DE LA FRANCE ET L'ENVIRONNEMENT INTERNATIONAL
Preview not available

Abstract

Les risques d'une prolifération nucléaire constituent la réalité internationale engagée depuis la disparition du système Est-Ouest. L'assurance d'une paix garantie par un système organisé de la terreur dont toute la crédibilité reposait sur l'idée d'une possibilité d'usage en extrême limite, n'est plus. Dans ce contexte, la France a précisé, en janvier 2006, les fondements de sa doctrine fondée sur le concept de la dissuasion nucléaire: prévention et garantie ultime contre toute menace mettant en cause les intérêts vitaux de la Nation. Désormais, l'adaptation d'une réponse graduée à la menace ou à une attaque terroriste s'applique aux États qui soutiendraient des organisations criminelles menaçant directement les intérêts nationaux. La dissuasion a également pour but d'empêcher un État ou des mouvements terroristes de procéder à une agression ou même de la préparer en lui démontrant qu'une telle option serait trop coûteuse en raison des représailles que leurs auteurs encourraient. Elle fait donc appel à la raison des responsables. En France, la dissuasion nucléaire a toujours eu un but unique: celui d'empêcher « la guerre totale comme un moyen politique », comme l'affirmait le Livre blanc de 1972. La dissuasion nucléaire française s'inscrivait, depuis les années 1960, dans la logique « du faible au fort »: les dégâts éventuellement causés à un agresseur seraient sans commune mesure avec l'enjeu. Depuis la chute du mur de Berlin puis de sa disparition, il apparaissait indispensable d'adapter une doctrine à la nouvelle réalité internationale. C'est chose faite depuis le discours du chef de l'État prononcé à L'Île-Longue en janvier 2006. The most important international issue since the end of East-West tensions is the risk of nuclear proliferation. Accordingly, in January 2006, France announced that its nuclear dissuasion doctrine was based on the prevention of proliferation and a totally guaranteed response to any threat to its vital interests. Henceforth, France's response to a threat or an actual terrorist attack would apply to countries harbouring criminal organizations which directly threaten its national interests. The purpose of this doctrine is to dissuade a country or a terrorist organization intent on preparing or carrying out such an attack by showing that the consequent retaliation to such an action would be much too costly to its authors. It is meant to make the people intent on such actions to think twice. Nuclear dissuasion, as stated in the White Book of 1972, has always had a single aim: to prevent « total war as a political means ». Since the 1960s French nuclear dissuasion was based on the concept of « the weak responding to the strong ». The damage inflicted on the aggressor would always be immense. Since the fall of the Berlin Wall it had become imperative to adapt the doctrine to the new international realities. With the President's speech of January 2006 in L'Île-Longue this has now been achieved.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[127]
    [127]
  • Thumbnail: Page 
128
    128
  • Thumbnail: Page 
129
    129
  • Thumbnail: Page 
130
    130
  • Thumbnail: Page 
131
    131
  • Thumbnail: Page 
132
    132
  • Thumbnail: Page 
133
    133
  • Thumbnail: Page 
134
    134
  • Thumbnail: Page 
135
    135
  • Thumbnail: Page 
136
    136
  • Thumbnail: Page 
137
    137
  • Thumbnail: Page 
138
    138
  • Thumbnail: Page 
139
    139
  • Thumbnail: Page 
140
    140