Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Ortega's "Ausencia de los mejores" in the Light of Studies of Comparative Feudalism

JANET W. DÍAZ
Revista Canadiense de Estudios Hispánicos
Vol. 6, No. 2 (Invierno 1982), pp. 159-173
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27762158
Page Count: 15
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Ortega's "Ausencia de los mejores" in the Light of Studies of Comparative Feudalism
Preview not available

Abstract

A pesar del impacto impacto que tuvo España invertebrada, es una de las obras menos maduras de Ortega y contiene teorías altamente controvertibles. La primera parte ha inspirado más crítica debido a su interpretación del papel histórico de Castilla con el aparente olvido de las otras regiones y cultures; se ha estudiado poco la segunda parte. "La ausencia de los mejores," cuya función es explicar el fenómeno de invertebración analizado en la primera parte. El argumento básico es que el particularismo contemporáneo y la crisis española del siglo XX se deben a una falta de liderazgo que se presenta como último resultado de una amomalia histórica, el alegado hacho de que no hubo apenas feudalismo en España, idea que Ortega adopta sin previa investigación. Aunque popular, tal idea es errónea, como revela el examen de estudios de feudalismo comparado. Se demuestra que el feudalismo como sistema politico con distintivos rasgos socio-económicos tiene un desarrollo gradual y sostenido en la península a través de varios siglos, llegandoo a su máximo en Cataluña y un estado avanzado en Aragón y Castilla. Fuera de España, Ortega parece concebir el feudalismo como algo homogéneo, cuando la realidad fue otra, y se equivoca en su argumento que la "debilidad" del feudalismo ibérico se debía a una ingénita inferioridad de los godos que invadieron la península. Cae en otro error al argϋ¡r que la alegada debilidad feudal española permitió una unificación "prematura" del pais, cuando España no tiene prioridad cronológica sobre Inglaterra o Portugal en emerger como nación moderna.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[159]
    [159]
  • Thumbnail: Page 
160
    160
  • Thumbnail: Page 
161
    161
  • Thumbnail: Page 
162
    162
  • Thumbnail: Page 
163
    163
  • Thumbnail: Page 
164
    164
  • Thumbnail: Page 
165
    165
  • Thumbnail: Page 
166
    166
  • Thumbnail: Page 
167
    167
  • Thumbnail: Page 
168
    168
  • Thumbnail: Page 
169
    169
  • Thumbnail: Page 
170
    170
  • Thumbnail: Page 
171
    171
  • Thumbnail: Page 
172
    172
  • Thumbnail: Page 
173
    173