Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support

PROBLEMS OF DEMOCRATIC TRANSITION IN GUYANA: MISTAKES AND MISCALCULATIONS IN 1992

David Hinds
Social and Economic Studies
Vol. 54, No. 1 (March 2005), pp. 67-82
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27866405
Page Count: 16
  • Read Online (Free)
  • Download ($10.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support
PROBLEMS OF DEMOCRATIC TRANSITION IN GUYANA: MISTAKES AND MISCALCULATIONS IN 1992
Preview not available

Abstract

Contrary to the experiences of most countries emerging from authoritarian rule, the return of free and fair elections in Guyana and the concomitant fall of the authoritarian People's National Congress (PNC) regime in 1992, which had governed the country for an uninterrupted 28 years, have not led to democratization of the society and economic development. Instead the country has been gripped by ongoing political instability that manifests itself as racial violence, party rivalry and zero sum politics that have led to a dysfunctional state and society and the exacerbation of socio-economic problems. This paper argues that one of the principal reasons for this development is the failure of the PPP to forge a National Consensus just prior to the 1992 elections and immediately afterwards. Contrario a las experiencias de la mayoría de los países que emergen de regímenes autoritarios, el retorno de elecciones libres y justas en Guyana, y la caída del régimen Congreso Nacional Popular (PNC) en 1992, que gobernó al país por 28 años in-interrumpidos, no ha conducido a la democratización de la sociedad y el desarrollo económico. En su lugar, el país ha estado controlado por la inestabilidad política que se manifiesta como violencia social, rivalidad entre los partidos y las políticas de cerosuma, que han creado un estado y sociedad disfuncionales, y a la agravación de los problemas económicos. Este documento establece, que una de las razones principales para esta situación, es la falla del PPP en forjar un Consenso Nacional antes de las elecciones de 1992, e inmediatamente después. Contrairement aux expériences de la plupart des pays sortant d'un régime autoritaire de gouvernement, le retour aux élections démocratiques au Guyana, ainsi que la chute en 1992 du Congrés national populaire (People's National Congress (PNC), régime autoritaire qui avait dirigé le pays sans interruption pendant 28 ans, n'avait pas mené à démocratisation de la société et au développement économique. Le pays a été plutôt saisi d'instabilité politique continue qui se traduit par la violence raciale, la rivalité entre les partis et une politique de somme nulle qui a donné lieu á un état et à une société qui fonctionnent mal et dont les problèmes socio-économiques s'empirent. Le présent article postule que l'une des principales raisons pour cette situation était l'incapacité du PPP á obtenir un consensus national juste avant les élections de 1992 et immédiatement après.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[67]
    [67]
  • Thumbnail: Page 
68
    68
  • Thumbnail: Page 
69
    69
  • Thumbnail: Page 
70
    70
  • Thumbnail: Page 
71
    71
  • Thumbnail: Page 
72
    72
  • Thumbnail: Page 
73
    73
  • Thumbnail: Page 
74
    74
  • Thumbnail: Page 
75
    75
  • Thumbnail: Page 
76
    76
  • Thumbnail: Page 
77
    77
  • Thumbnail: Page 
78
    78
  • Thumbnail: Page 
79
    79
  • Thumbnail: Page 
80
    80
  • Thumbnail: Page 
81
    81
  • Thumbnail: Page 
82
    82