Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Nuclear Arsenal Games: Coping with Proliferation in a World of Changing Rivalries

Carolyn C. James
Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique
Vol. 33, No. 4 (Dec., 2000), pp. 723-746
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3232661
Page Count: 24
  • Read Online (Free)
  • Download ($10.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Nuclear Arsenal Games: Coping with Proliferation in a World of Changing Rivalries
Preview not available

Abstract

This article presents and establishes the significance of the Nuclear Arsenal Games, which investigates behaviour within dyads experiencing a crisis. It assumes that nuclear and quasi-nuclear states act according to the size and potential of their own nuclear force structure and that of their opponent. This article argues that the size and potential damage an arsenal poses determines actor preferences within a crisis situation. The specific objective here is to propose a nuclear index for use in empirical studies and offer an example of one game-theoretic approach of crisis interaction that indicates whether preferences and predicted behaviour adhere to the assumptions of Classical (or Rational) Deterrence Theory. /// Cet article explique et démontre la portée des <> qui examinent le comportement des États durant une crise. Ces jeux stipulent que, dans une telle situation, les États qui possèdent ou qui sont sur le point de posséder une force nucléaire agissent en fonction de la taille et du potentiel de leur propre arsenal nucléaire et de celui de leurs adversaires. Cet article soutient que les préférences des acteurs, lors d'une crise, sont déterminées par l'importance du dommage potentiel que peut causer un arsenal nucléaire. De manière plus spécifique, il propose un index des forces nucléaires utiles pour les études empiriques et présente une approche des intéractions en situation de crise de la théorie des jeux qui permet de vérifier si les préférences et les comportements prévisibles des acteurs confirment les hypothèses de la théorie classique (ou rationnelle) de la dissuasion.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[723]
    [723]
  • Thumbnail: Page 
724
    724
  • Thumbnail: Page 
[725]
    [725]
  • Thumbnail: Page 
726
    726
  • Thumbnail: Page 
727
    727
  • Thumbnail: Page 
728
    728
  • Thumbnail: Page 
729
    729
  • Thumbnail: Page 
730
    730
  • Thumbnail: Page 
731
    731
  • Thumbnail: Page 
732
    732
  • Thumbnail: Page 
733
    733
  • Thumbnail: Page 
734
    734
  • Thumbnail: Page 
735
    735
  • Thumbnail: Page 
736
    736
  • Thumbnail: Page 
737
    737
  • Thumbnail: Page 
738
    738
  • Thumbnail: Page 
739
    739
  • Thumbnail: Page 
740
    740
  • Thumbnail: Page 
741
    741
  • Thumbnail: Page 
742
    742
  • Thumbnail: Page 
743
    743
  • Thumbnail: Page 
744
    744
  • Thumbnail: Page 
745
    745
  • Thumbnail: Page 
746
    746