Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Dinámica de la concentración industrial y de la productividad en relación a la apertura de la economía

Enrique Gelbard
Desarrollo Económico
Vol. 30, No. 117 (Apr. - Jun., 1990), pp. 27-54
DOI: 10.2307/3466971
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3466971
Page Count: 28
  • Read Online (Free)
  • Download ($12.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Dinámica de la concentración industrial y de la productividad en relación a la apertura de la economía
Preview not available

Abstract

El presente trabajo es un análisis empírico de los cambios en la estructura y la productividad de la industria manufacturera argentina en el período 1973-84. El análisis se centra en la interacción entre variables que reflejan cambios en la competencia internacional, la tecnología y la estructura industrial. A pesar de la naturaleza temporaria de la apertura de la economía, los resultados empíricos revelan que el grado de concentración y la productividad industrial respondieron positivamente a cambios en el coeficiente de importaciones y en las transferencias internacionales de tecnología. La presión de la competencia externa en industrias previamente semiautárquicas indujo el éxodo de productores ineficientes y la racionalización de empresas. Aquellos sectores con más alto grado de concentración y de protección efectiva inicial experimentaron más competencia internacional durante el período de apertura, corroborando así la relevancia de la hipótesis de Eastman-Stykolt. En forma similar, los ajustes de la productividad en respuesta a la presión competitiva divergieron de acuerdo con el grado de concentración industrial; los mayores ajustes ocurrieron en los sectores de mayor concentración.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[27]
    [27]
  • Thumbnail: Page 
28
    28
  • Thumbnail: Page 
29
    29
  • Thumbnail: Page 
30
    30
  • Thumbnail: Page 
31
    31
  • Thumbnail: Page 
32
    32
  • Thumbnail: Page 
33
    33
  • Thumbnail: Page 
34
    34
  • Thumbnail: Page 
35
    35
  • Thumbnail: Page 
36
    36
  • Thumbnail: Page 
37
    37
  • Thumbnail: Page 
38
    38
  • Thumbnail: Page 
39
    39
  • Thumbnail: Page 
40
    40
  • Thumbnail: Page 
41
    41
  • Thumbnail: Page 
42
    42
  • Thumbnail: Page 
43
    43
  • Thumbnail: Page 
44
    44
  • Thumbnail: Page 
45
    45
  • Thumbnail: Page 
46
    46
  • Thumbnail: Page 
47
    47
  • Thumbnail: Page 
48
    48
  • Thumbnail: Page 
49
    49
  • Thumbnail: Page 
50
    50
  • Thumbnail: Page 
51
    51
  • Thumbnail: Page 
52
    52
  • Thumbnail: Page 
53
    53
  • Thumbnail: Page 
54
    54