Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Use of an Acoustic Emission Detector for Locating Formosan Subterranean Termite (Isoptera: Rhinotermitidae) Feeding Activity When Installing and Inspecting Aboveground Termite Bait Stations Containing Hexaflumuron

Thomas J. Weissling and Ellen M. Thoms
The Florida Entomologist
Vol. 82, No. 1 (Mar., 1999), pp. 60-71
DOI: 10.2307/3495836
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3495836
Page Count: 12
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Use of an Acoustic Emission Detector for Locating Formosan Subterranean Termite (Isoptera: Rhinotermitidae) Feeding Activity When Installing and Inspecting Aboveground Termite Bait Stations Containing Hexaflumuron
Preview not available

Abstract

Soft- and hard-style aboveground bait stations containing 0.5% hexaflumuron in a cellulose matrix (RecruitR AG), were installed indoors in two condominium buildings and in one home. Bait stations were affixed to wood where Formosan subterranean termites [FST (Coptotermes formosanus Shiraki)] were observed in foraging tubes and subsurface galleries and adjacent to these locations where termite feeding was detected using an acoustic emission detector (AED). Bait stations were inspected monthly for the presence of termites, bait matrix consumption, and acoustic emission (AE) counts on adjacent wood. Bait stations were added as needed. Six to fourteen aboveground bait stations were installed in each structure at 3 or 6 placement sites. Termites fed in a mean of 73.3% of the stations installed to consume a total of 42-149 g of bait matrix. FST at the home had ground contact and consumed 2- 3.5 times more bait matrix than aerial infestations of FST at the condominiums. Acoustic emission counts generally declined from pretreatment levels at all monitoring locations following installation of the bait stations, with the exception of one condominium where AE counts peaked 6 weeks following installation. At all sites, bait matrix consumption in stations peaked during the first two months following installation of the aboveground bait stations. Baiting eliminated detectable FST activity in all structures, as indicated by lack of visual signs of termites and AED activity for at least two months. Elimination of detectable activity followed two or more months of bait matrix consumption by termites. Mean time to elimination of detectable activity for FST populations was 3.3 months (range 2-4 months). /// Se instalaron dentro de una casa y dos condominios estaciones de cebo de dos estilos, suaves y duras, que contenían un 0.5% de hexaflumuron en una matriz de celulosa (RecruitR AG). Las estaciones de cebo se fijaron sobre madera en la que se habían observado termitas subterráneas formosas ("FST", Coptotermes formosanus Shiraki) en túneles de alimentación y en galerías bajo la superficie, y también se colocaron adyacentes a estos sitios donde alimentación por termitas fué detectada utilizando un detector de emisión acústica ("AED"). Las estaciones de cebo fueron inspeccionadas mensualmente en busca de la presencia de termitas, consumo de la matriz del cebo, y del número de emisiones acústicas en madera adyacente. Se añadieron estaciones de cebo cuando fue necesario. Se instalaron entre seis y catorce estaciones de cebo en cada estructura en tres a seis lugares. Las termitas se alimentaron en un promedio del 73.3% de las estaciones de cebo instaladas, consumiendo un total de 42 a 149 g de la matriz del cebo. La FST en la casa tuvo contacto con el suelo y consumió de 2 a 3.5 más de la matriz del cebo que la FST en las infestaciones aéreas en los condominios. El número de las emisiones acústicas generalmente declinó de los niveles anteriores al tratamiento en todas las localidadaes después de instalar las estaciones de cebo, con la excepción de un condominio en que el número de las emisiones acústicas alcanzó su máximo seis semanas después de la instalación de las estaciones. En todos los sitios, el consumo de la matriz del cebo alcanzó su máximo en los dos primeros meses después de la instalación de las estaciones de cebo arriba del piso. El uso del cebo eliminó la actividad detectable de la FST en todas las estructuras, que fué indicado por la ausencia de signos visuales de las termitas y de la actividad AED de por lo menos dos meses. Se eliminó la actividad detectable después de dos meses más de consumo de la matriz del cebo por las termitas. El tiempo promedio para la eliminación de toda actividad detectable de las poblaciones de FST fue de 3.3 meses (rango de 2 a 4 meses).

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
60
    60
  • Thumbnail: Page 
61
    61
  • Thumbnail: Page 
62
    62
  • Thumbnail: Page 
63
    63
  • Thumbnail: Page 
64
    64
  • Thumbnail: Page 
65
    65
  • Thumbnail: Page 
66
    66
  • Thumbnail: Page 
67
    67
  • Thumbnail: Page 
68
    68
  • Thumbnail: Page 
69
    69
  • Thumbnail: Page 
70
    70
  • Thumbnail: Page 
71
    71