Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

How Effective Is GF-120 Fruit Fly Bait Spray Applied to Border Area Sorghum Plants for Control of Melon Flies (Diptera: Tephritidae)

Ronald J. Prokopy, Neil W. Miller, Jaime C. Piñero, Leslie Oride, Nancy Chaney, Hannah Revis and Roger I. Vargas
The Florida Entomologist
Vol. 87, No. 3 (Sep., 2004), pp. 354-360
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3496748
Page Count: 7
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
How Effective Is GF-120 Fruit Fly Bait Spray Applied to Border Area Sorghum Plants for Control of Melon Flies (Diptera: Tephritidae)
Preview not available

Abstract

Application of bait spray to non-host sorghum plants bordering host plants of melon flies, Bactrocera cucurbitae Coquillet, is a common practice for melon fly control in Hawaii. In a field study conducted in 2003 in Hawaii, we first asked whether GF-120 Fruit Fly bait spray applied to sorghum plants that bordered only two (opposite) sides of a patch of cucumbers was as effective in protecting cucumbers against melon flies as similar spray applied to sorghum plants that bordered all four sides of a cucumber patch. Second, we asked whether mature melon fly females carrying a high egg load but deprived of protein during the previous 24 h were more responsive to bait spray than mature females having continuous access to protein. Color-marked melon fly females were released outside of patches of sorghum-bordered cucumbers. We found no significant differences between two-sided and four-sided patches of sorghum or between protein-deprived (for 24 h) and protein-fed (continuously) mature females in percentages of released females that found cucumbers in bait-sprayed plots. Moreover, none of these percentages was significantly less than percentages of released females that found cucumbers in unsprayed plots, indicating an overall ineffectiveness of bait spray application. During the 24 h after alighting on cucumbers, released females that were captured alive on cucumbers and placed in cups with cucumbers laid on average almost as many eggs (insignificantly fewer) when taken from bait-sprayed plots as when taken from unsprayed plots. An overriding factor may have been the presence of just a narrow swath of sorghum (arising from a single row of plants), which may have permitted females easy access to cucumbers and masked potential differences among treatments. Bait spray applied to broader swaths of sorghum may be more effective. /// La aplicación de cebos rociados sobre plantas de sorgo (no hospederas) que rodean plantas hospederas de la mosca del melón, Bactrocera cucurbitae Coquillet, es una práctica común para el control de esta especie de mosca en Hawaii. En un estudio de campo realizado en 2003 en Hawaii, nos preguntamos primero si el cebo para moscas de la fruta GF-120 aplicado a plantas de sorgo ubicadas en sólo dos lados (opuestos) de un parche de pepinos era tan efectivo protegiendo pepinos contra el ataque de moscas del melón como una aplicación de cebo en plantas ubicadas en los cuatro lados del parche. En segundo término nos preguntamos si hembras maduras conteniendo una alta carga de huevos pero privadas de proteína por 24 horas respondían más al cebo aplicado que hembras maduras mantenidas con acceso continuo a proteína. Estas preguntas fueron contestadas liberando hembras marcadas en la orilla de cada uno de estos tipos de parche que rodeaban el área conteniendo pepinos. No encontramos diferencias significativas entre parches de sorgo teniendo dos o cuatro lados, o entre hembras privadas de proteína por 24 horas y hembras que tuvieron acceso continuo a proteína en cuanto al porcentaje de hembras liberadas que encontraron pepinos en los parches que tuvieron aplicación de cebo. Además, ninguno de estos porcentajes fue significativamente menor que los porcentajes de hembras liberadas que encontraron pepinos en parches no aplicados, lo que indica una general inefectividad del cebo aplicado. Durante las 24 horas posteriores al contacto con los pepinos, hembras liberadas que fueron capturadas vivas y colocadas posteriormente en recipientes de plástico conteniendo pepinos ovipositaron en promedio casi el mismo número de huevos (insignificantemente menos) cuando fueron tomadas de parches aplicados con cebo en comparación con parches no aplicados. Un factor determinante posiblemente fue la presencia de solamente una franja angosta de sorgo (originada por una sola hilera de plantas) lo cual pudo haber permitido a las hembras acceder fácilmente a los pepinos, enmascarando posibles diferencias entre tratamientos. Una aplicación de cebo en franjas de sorgo más anchas pudiera ser más efectiva.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
354
    354
  • Thumbnail: Page 
355
    355
  • Thumbnail: Page 
356
    356
  • Thumbnail: Page 
357
    357
  • Thumbnail: Page 
358
    358
  • Thumbnail: Page 
359
    359
  • Thumbnail: Page 
360
    360