Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Distribution, Territoriality and Numbers of the Weasel Mustela nivalis in Relation to Prey Abundance

S. Erlinge
Oikos
Vol. 25, No. 3 (1974), pp. 308-314
Published by: Wiley on behalf of Nordic Society Oikos
DOI: 10.2307/3543948
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3543948
Page Count: 7
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Distribution, Territoriality and Numbers of the Weasel Mustela nivalis in Relation to Prey Abundance
Preview not available

Abstract

Distribution and numbers were studied by capture-recapture. 319 captures were made, including 24 individual animals. Territoriality was examined by homing experiments, dominance tests, and removal. The distribution of weasels was uneven. Only two of the habitats examined were regularly exploited, viz. a spruce plantation and a replanted clearing. There was a seasonal change in distribution pattern. In late summer and autumn some adult male weasels maintained territories. In spring the males were roving, staying only for short periods in limited areas. Distribution and numbers were closely related to the abundance of small rodents. Reproduction was absent one year in one of the habitats, when rodents were scarse. A calculated minimum density necessary for successful breeding was not found. Prey density was decisive for territorial establishment. Individual qualities were important in territorial defence. Two adjacent males demonstrating equal status of dominance and maintained the same territories for several months. The size and changes of two other males' ranges corresponded to the dominant-subordinate status of the individuals. Some individuals failed to defend a territory. /// Распределение и численность исследовали методом отлова-повторного отлова. Проведено 319 отловов, собрано 24 особи. Территориальность изучали опытами с поселением животных, тестами на доминирование и удалением животных. Распределение ласки неравномерно. Лишь два из исследованных местообитаний регулярно использовались, а именно сосновая посадка и засаженная вырубка. Установлены сезонные колебания в характере распределения. В конце лета и осенью некоторые взрослые самцы ласки находятся в пределах своих территорий. Весной самцы мигрируют, оставаясь лишь на короткое время на ограниченных участках. Распределение и численность тесно связаны с обилием мелких грызунов. В течение одного года животные не размножались в одном из местообитаний, где численность грызунов была очень низка. Рассчитанная минимальная плотность, необходимая для размножения, не установлена. Плотнось жертв была решающим фактором для определения границ территорий. Для защиты территорий имеют значение индивидуальные свойства животных. Два соседствующих самца с одинаковым статусом доминантности поддерживают одинаковые территории в течение нескольких месяцев. Размеры и изменения двух других участков самцов соответствовали их индивидуальному статусу в субординации диминантности. Некоторые особи не могут охранять свою территорию.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
308
    308
  • Thumbnail: Page 
309
    309
  • Thumbnail: Page 
310
    310
  • Thumbnail: Page 
311
    311
  • Thumbnail: Page 
312
    312
  • Thumbnail: Page 
313
    313
  • Thumbnail: Page 
314
    314