Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

The Influence of Size and Phylogeny on Patterns of Covariation among Life-History Traits in the Mammals

Stephen C. Stearns
Oikos
Vol. 41, No. 2 (Oct., 1983), pp. 173-187
Published by: Wiley on behalf of Nordic Society Oikos
DOI: 10.2307/3544261
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3544261
Page Count: 15
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
The Influence of Size and Phylogeny on Patterns of Covariation among Life-History Traits in the Mammals
Preview not available

Abstract

Do size and phylogeny affect patterns of covariation in life-history traits? If there are phylogenetic constraints on the evolution of life histories, do they differ from lineage to lineage? I applied principal component analysis and cluster analysis to two data sets - 65 mammal species (14 orders, 30 families, 10 traits) and 162 mammal species (22 orders, 64 families, 6 traits). In both data sets, most of the covariation in life-history traits could be accounted for by the first two factors, and in both data sets their interpretation was similar. The first factor, accounting for 68-75% of covariation of life-history traits, ranked the animals from early maturing, small, short-lived animals with short gestation periods, many small altricial young, and long lactation periods, to the opposite suite of traits in large animals. The second factor, accounting for 12-20% of the covariation in life-history traits, ranked the animals from altricial to precocial. When order and family effects were removed, the proportion of variance accounted for by the first factor dropped 29-36%, and the number of high-level clusters increased. Analysis within individual families revealed differences from lineage to lineage in the loadings of each trait on the first two principle factors. Weight alone accounts for much of the tendency for mammals to be arranged on a single axis ranging from early maturing, highly fecund, and short-lived small animals to the opposite. However, after the effects of weight were removed, order and family effects still had significant impact on patterns of covariation. Thus morphological design, in addition to size, may constrain life-history evolution. This explains why earlier workers saw clear patterns of covariation at high taxonomic levels whereas subsequent workers have found less covariation within species. /// Влияют ли размеры и филогения на характер коварияции в особенностях жиэненного цикла? Если имеется филогенетический пресс в эволюции жиэненных циклов, меняется ли он у разных линий? Мною использован принципиальный компонентный анализ и кластерный анализ для двух серий данных - 65 видов млекопитающих (14 отрядов, 30 семейств 10 признаков) и 162 вида млекопитающих (22 отряда, 64 семейства, 6 признаков). В обеих сериях большая часть ковариаций в признаках жизненного цикла обусловлена первыми двумя факторами, и в обеих сериях их интерпретация сходна. Первый фактор, включающий 68-75% ковариаций признаков жизненного цикла определяет ранжирование животных от роно соэревающих мелюих форм с коротким и коротким периодом беременности, с многочисленным птенцовым потомством и длительным периодом лактации до противоположного набора приэнаков у крупных животных. Второй фактор, включающий 12-20% ковариаций приэнков жиэненного цикла поэволяет распределить животных от птенцового до выводкового типа. Если исклюить признаки на уровне отряда или семейства, то относительное число варияций за счет первого фактора падает до 29-36%, а число кластеров высокого уровня повышается. Аналиэ внутри отдельных семейств выявил линейные различия в нагрузке каждого приэнака по двум основным факторам. Одно лишь влияние веса определяет больщую часть тенденции распределения млекопитающих по единственной оси, направленной от раннего соэревания, высокой плодовитости и короткой продолжительности жиэни мелких животных к противоположным приэнакам. Однако, если исключить влияние веса, приэнаки на уровне отряда и семейства продолжают оказывать существенное влияние на характеп коварияций. Таким обраэом, морфологические особенности, в дополнение к размеру, могут влиять на эволюцию жиэненного цикла. Это обьясняет, почему более ранние исследователи видели четкие примеры ковариации на высоком таксономическом уровне, в то время, как последуюшие исследователи находили меньше коварияций внутри вида.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
173
    173
  • Thumbnail: Page 
174
    174
  • Thumbnail: Page 
175
    175
  • Thumbnail: Page 
176
    176
  • Thumbnail: Page 
177
    177
  • Thumbnail: Page 
178
    178
  • Thumbnail: Page 
179
    179
  • Thumbnail: Page 
180
    180
  • Thumbnail: Page 
181
    181
  • Thumbnail: Page 
182
    182
  • Thumbnail: Page 
183
    183
  • Thumbnail: Page 
184
    184
  • Thumbnail: Page 
185
    185
  • Thumbnail: Page 
186
    186
  • Thumbnail: Page 
187
    187