Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Colonization of an Introduced Substrate by Stream Macroinvertebrates

David W. Shaw and G. Wayne Minshall
Oikos
Vol. 34, No. 3 (May, 1980), pp. 259-271
Published by: Wiley on behalf of Nordic Society Oikos
DOI: 10.2307/3544285
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3544285
Page Count: 13
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Colonization of an Introduced Substrate by Stream Macroinvertebrates
Preview not available

Abstract

Trays (625 cm2) filled with uniform-sized pebbles were allowed to become colonized (1 to 64 d) to determine the time required to establish a stable macroinvertebrate community. Changes in both numbers and biomass were followed to compare their response as indicators of colonization. Effectiveness of the trays in representing natural conditions and their usefulness in reducing sample variance and number of samples necessary for an accurate sample mean also were evaluated. Colonization rates differed by taxon and by season. Baetis intermedius, Capnia, and Nemoura were among the most rapid colonizers. The number of taxa increased from 21 and 18 on day 1 to 46 and 37 on day 64 in two experiments. Colonization was more rapid in summer than in winter. Numbers and biomasses for individual taxa corresponded reasonably well in each colonization period. Numbers of many organisms peaked before 64 d and then fluctuated. At least 11 and 18 taxa in two experiments reached peak numbers only at 64 d and many of these increased steadily throughout that period. However, results from comparable substrates colonized for 224 d suggest that colonization much beyond two months would not greatly enhance the community. Total number and total biomass yielded contradictory results and provide the least certain methods of assessing completeness of colonization. Trays colonized for 64 d collected similar numbers of taxa (46, 37) compared to a Hess sampler (36, 40) and dip net (36, 40) in two separate tests. They also contained 1.3 and 6 times greater total numbers and biomasses of invertebrates than did Hess samples from a riffle. Of taxa found in both sets of samples, 58 and 74% were more abundant in trays than in the riffle in two experiments. Compared to samples taken on the stream bed, trays were effective in reducing sample variance but did little to reduce the clumping of organisms. In general, use of trays reduced the number of samples needed to obtain a standard error of the mean within ± 5 to 20% of the sample mean by 2/3 to 3/4. Since the trays did not collect a fauna representative of the riffle community in terms of relative or absolute abundance, they cannot be recommended for studies requiring quantitative data directly relatable to the natural environment. However, because of their ability to control or eliminate extraneous variables and thus reduce sample variance, their use is appropriate for experimental or monitoring studies. /// Лотки (625 CM2), заполненные галькой стандартного размера, были поставлены для заселения животными в течение 1-64 дней с целью определения количества времени, необходимого для формирования стабильных комплексов крупных беспозвоночных. Изменения численности и биомассы анализировали на возможность их использования в качестве индикатора скорости колонизации. Оценивали эффективность метода лотков в соотвествующих естественных условиях и его применимость при уменьшении уисла вариантов сбора материала и количества проб, необходимых для получения точных средних данных. СКорость заселения различны у разных групп животных и в разные сезоны. Baetis intermedius, Capnia и Nemoura- одни из первых поселенцев. Количество таксономических групп возрастает от 21 и 18 - в первый день до 46 и 37 - на 64-й день в двух опытах. Колонизация летом идет быстрее, чем зимой. Численность и биомасса отдельных групп четко коррелирует в течение каждого периода колонизации. Численность многих организмов достигает пика к 64-му дню, а затем начинает колебаться. По Меньшей мере 11 и 18 групп в обоих опытах достигали пика численности лишь к 64-му дию, и многие нз них увеличивали численность постепенно в течение всего периода. Однако, результаты, полученные из двух сравниваемых субстратов, за 224 дия, показали, что при колонизации более чем через 2 месяца сообщества ненамного увеличиваются. Определения общей численности и биомассы давали противоречивые результаты и представляют мало надежные способы оценки скорости колонизации. Лотки, заселяющиеся в течение 64 дней, содержали сходное количество таксономических групп (46, 37) в сравнении с тем, что наблюдалось при сборе проб методом Хесса (36, 40) и глубокой сетью (36, 40) в двух сериях определений. Численность и биомасса животных в них в 1.3 и 6 раз выше, чем в пробах Хесса из канавок. Из групп, найденных в обеих сериях опытов, 56 и 74% были более обильны в лотках, чем в канавках. В сравнении с продами, взятыми в русле, лотки давали эффективный результат при сокращении количества проб в сбовах, но уменьшали обособление организмов. В целом, изпользование лотков компенсирует снижение количества прод, необходимых для расчета средней ошибки в пределах 5-20% на 2/3 - 3/4. Так как в лотках фауна не отражает состав сообществ животных в канавках по показателям относительной или абсолютной плотности, они не могут быть рекомендовань для количесвенных исследовий, прямо приложимых к естественным условиям. Однако, в результате того, что с их помощью можно осуществлять регуляцию или элиминацию нехарактернюх вариантов и тем самым снижать расхождения в пробах, использование лотков рекомендуется в экспериментальных исследованиях или при организации мониторинга.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
259
    259
  • Thumbnail: Page 
260
    260
  • Thumbnail: Page 
261
    261
  • Thumbnail: Page 
262
    262
  • Thumbnail: Page 
263
    263
  • Thumbnail: Page 
264
    264
  • Thumbnail: Page 
265
    265
  • Thumbnail: Page 
266
    266
  • Thumbnail: Page 
267
    267
  • Thumbnail: Page 
268
    268
  • Thumbnail: Page 
269
    269
  • Thumbnail: Page 
270
    270
  • Thumbnail: Page 
271
    271