Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support

Diversity and the Coevolution of Competitors, or the Ghost of Competition Past

Joseph H. Connell
Oikos
Vol. 35, No. 2 (Oct., 1980), pp. 131-138
Published by: Wiley on behalf of Nordic Society Oikos
DOI: 10.2307/3544421
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3544421
Page Count: 8
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support
Diversity and the Coevolution of Competitors, or the Ghost of Competition Past
Preview not available

Abstract

That niches of competitors in ecological communities are shaped by mutual coevolution, which thus allows many species to coexist, is a commonly-held view. Two species must live together consistently to coevolve, so since predators (or parasites) are dependent upon their prey, they will necessarily co-occur with them and so should coevolve. In contrast, competing species, which are not dependent on each other, need not consistently co-occur or coevolve. Increased diversity, by reducing the consistency of co-occurrence, also reduces the chance of coevolution. To demonstrate coevolutionary divergence of competitors one must show: 1) that divergence has actually occurred: this has been done for some fossil sequences but not for any extant competitors; 2) that competition, rather than some other mechanism, is responsible; and 3) that it has a genetic basis. To demonstrate 2) and 3) for natural populations requires appropriate field experiments, which are suggested in the paper. This has been done, in part, in only one case. Thus the notion of coevolutionary shaping of competitors' niches has little support at present. Theory and evidence suggest that it is probable only in low diversity communities. /// То, что ниши конкурентов в экологических сообщаствах оформились в процессе коэволюции, поэволяющей т.о. сосуществовать многим видам, общепринятая точка зрения. Два вида должны сосуществовать, последовательно коэволюционируя, так что, по-скольку хищники (или паразиты) зависят от своих жертв, они должны непременно встречаться вместе и т.о. могут коэволюционировать. В противоположность этому, конкурирующие виды, независимые друг от друга, наобязательно должны встречаться вместе и коэволюционировать. Повышение разнообрязия при снижении постоянства совместной встречаемости таюже снижает возможность коэволюции. Для демонстрации коэволюционной дивергенции конкурентных видов следует показать: 1. что дивергенция реально существует; это было сделано для некоторых ископаемых рядов, но не для современных конкурирующих форм. 2. что конкуренция более реактивна, чем любой другой механизм; 3. и что она имеет генетическую основу. Чтобы доказать второй и третий пункты для естественных популяций, необходимо проведение полевых экспериментов, которые предложены в статье. Это было частично проделано лишь в одном случае. Таким образом, представление о формах коэволюции ниш конкурирующих видов плохо обосновано. Теория и имеющиеся факты говорят о том, что это возможно лишь для сообществ с низким разнообразием.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
131
    131
  • Thumbnail: Page 
132
    132
  • Thumbnail: Page 
133
    133
  • Thumbnail: Page 
134
    134
  • Thumbnail: Page 
135
    135
  • Thumbnail: Page 
136
    136
  • Thumbnail: Page 
137
    137
  • Thumbnail: Page 
138
    138