Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support

Ethnic Pluralism under Siege: Popular and Partisan Opposition to Multiculturalism

Yasmeen Abu-Laban and Daiva Stasiulis
Canadian Public Policy / Analyse de Politiques
Vol. 18, No. 4 (Dec., 1992), pp. 365-386
DOI: 10.2307/3551654
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3551654
Page Count: 22
  • Get Access
  • Read Online (Free)
  • Cite this Item
If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support
Ethnic Pluralism under Siege: Popular and Partisan Opposition to Multiculturalism
Preview not available

Abstract

Depuis le milieu des années '80s, diverses critiques de la politique fédérale de multiculturalisme sont provenues de différentes sources. Alors que les minorités ethniques ont dénoncé la politique pour son inefficacité à régler les problèmes de racisme et pour avoir 'ghettoisé' les préoccupations des minorités, le Parti de la Réforme, le Parti Conservateur et le Forum de Citoyens ont tous considéré le multiculturalisme comme une source de division dans le débat sur l'unité nationale. Cet article examine les critiques de la politique de multiculturalisme faites par les universitaires, la Commission Spicer, les partis fédéraux et les minorités ethniques. Les facteurs qui ont influencé les attaques à l'égard de la politique comprennent l'impasse constitutionnelle, le changement, quoiqu'avec certaines résistances, de la structure des pouvoirs chez les groupes ethniques ainsi que les craintes d'une immigration accrue et des pressions des réfugiés du Tiers-Monde dans le contexte d'une économie en déclin. /// Since the mid-1980s, diverse criticisms of the federal multiculturalism policy have emerged from various sources. While ethnic minorities have faulted the policy for its inefficacy in redressing issues of racism, and for its ghettoizing of minority concerns, the Reform Party, the Conservative Party and the Citizens' Forum have all treated multiculturalism as a source of division in the national unity debate. This article examines the current critiques of multiculturalism policy by academics, the Spicer Commission, federal parties, and ethnic minorities. Factors accounting for attacks on the policy include the constitutional impasse, along with a shifting, though resistant ethnic power structure, and the fears linked to growing immigration and refugee pressures from Third World countries in a global context of economic decline.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[365]
    [365]
  • Thumbnail: Page 
366
    366
  • Thumbnail: Page 
367
    367
  • Thumbnail: Page 
368
    368
  • Thumbnail: Page 
369
    369
  • Thumbnail: Page 
370
    370
  • Thumbnail: Page 
371
    371
  • Thumbnail: Page 
372
    372
  • Thumbnail: Page 
373
    373
  • Thumbnail: Page 
374
    374
  • Thumbnail: Page 
375
    375
  • Thumbnail: Page 
376
    376
  • Thumbnail: Page 
377
    377
  • Thumbnail: Page 
378
    378
  • Thumbnail: Page 
379
    379
  • Thumbnail: Page 
380
    380
  • Thumbnail: Page 
381
    381
  • Thumbnail: Page 
382
    382
  • Thumbnail: Page 
383
    383
  • Thumbnail: Page 
384
    384
  • Thumbnail: Page 
385
    385
  • Thumbnail: Page 
386
    386