Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

The Role of Relative Body Size in a Predator-Prey Relationship between Dragonfly Naiads and Larval Anurans

Joseph Travis, W. Hubert Keen and John Juilianna
Oikos
Vol. 45, No. 1 (Aug., 1985), pp. 59-65
Published by: Wiley on behalf of Nordic Society Oikos
DOI: 10.2307/3565222
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3565222
Page Count: 7
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
The Role of Relative Body Size in a Predator-Prey Relationship between Dragonfly Naiads and Larval Anurans
Preview not available

Abstract

Size-limited predator-prey systems can be the ecological background for natural selection on prey growth rate and body size. In a laboratory experiment on one such system, individual predatory Tramea lacerata (Odonata: Anisoptera: Libellulidae) naiads of varying sizes were exposed to three densities of Rana areolata (Anura: Ranidae) tadpoles in each of five size classes. Predation rate decreased with increases in tadpole body size. Larger naiads consumed slightly more tadpoles than did smaller naiads when tadpoles were very small, but at larger tadpole sizes, naiad size did not affect the predation rate. Although the number of tadpoles consumed increased with increasing tadpole density, the proportion of the total number that were eaten decreased with increasing density. When tadpoles were very small, naiads that ate more prey grew larger. When tadpoles were larger, there was little variation in the number eaten and no detectable relationship between the number eaten and subsequent naiad growth. These data resolve several paradoxical reports in the literature. /// Ограниченные в размерах системы хищних-жертва могут представлять экологический фон для естественного отбора на скорость роста, и размеры жертвы. В лабораторном опыте на одной такой системе отдельным хищным наядам Tramea lacerata (Odonata: Anisoptera: Libellulidae) разных размеров предоставляли популяции головастиков Rana areolata (Anura: Ranidae) трех уровней плотности для каждого из 5 размерных классов. Скорость хищничества снижается при увеличении размеров головастиков. Более крупные наяды потребляют немного больше головастиков, нежели мелкие, если головастики очень малых размеров, но при больших размерах головастиков величина наяд не влияет на интенсивность хищничества. Хотя число сьеденных головастиков увеличивается при повышении их численности, доля сьеденных особей от общего их числа понижается при увеличении плотности популяции. Если головастики очень малы, то наяды, поедающие больше жертв, растут быстрее. Если головастики более крупные, различия в количестве сьеденных особей оказываются небольшими, и четкие связи между числом сьеденных головастиков и последующим ростом наяд не выявляются. Эти данные объясняют некоторые парадоксальные сообщения в литературе.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
59
    59
  • Thumbnail: Page 
60
    60
  • Thumbnail: Page 
61
    61
  • Thumbnail: Page 
62
    62
  • Thumbnail: Page 
63
    63
  • Thumbnail: Page 
64
    64
  • Thumbnail: Page 
65
    65