Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Interpretation of the Evolutionary Consequences of Competition in Plants: An Experimental Approach

Lonnie W. Aarssen
Oikos
Vol. 45, No. 1 (Aug., 1985), pp. 99-109
Published by: Wiley on behalf of Nordic Society Oikos
DOI: 10.2307/3565227
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3565227
Page Count: 11
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Interpretation of the Evolutionary Consequences of Competition in Plants: An Experimental Approach
Preview not available

Abstract

Two parameters define the competitive relationship between two species: 1) the similarity of their niche requirements, and 2) the similarity of their competitive abilities for those niche (resource) requirements which are in common. Traditional theory for equilibrium coexistence is based only on the requirement that two species differ sufficiently in their niche requirements, i.e., they have 'ecological combining ability'. Using a modified de Wit replacement series model however, it is shown that different species mixtures may have the same degree of niche differentiation and yet exhibit very different probabilities for coexistence of the component species based on the degree to which their relative competitive abilities differ. This forms the basis of an alternative type of mixture combining ability - 'competitive combining ability' - reflecting the propensity of each component to contribute equally on a proportionate basis to the total mixture yield. Selection for ecological combining ability (niche differentiation) and competitive combining ability (balanced competitive abilities) may be either independent or concurrent evolutionary consequences of competition leading to coexistence. A selection model is presented which illustrates this and to which empirical data from a modified replacement series may be applied. It is concluded that the lack of evidence for niche differentiation in some communities need not suggest the unimportance of competition; both non-random and random communities may be evolutionary consequences of competition. /// Два параметра определяют конкурентную связь между двума видами: 1. сходство их ниш и 2. сходство их конкурентной способности за ниши (ресурсы), которые оказываются общими. Традиционная теория равновесного сосуществования основана только на том условии, что два вида существенно различаются по своим нишам, т.е. способны к зкологическому комдинированию. Однако, использование модифицированной модели рядов замещения де Вита показало, что расные наборы видов могут иметь одинаковую стелень дифференцировки ниш и таким образом обнаруживают весьма разлисные возможности сосуществования компонентных видов в зависимости от степени различия их относительных конкурентных способностей. Это предстваляет основу альтеративного типа комбинационной способности данного набора - "конкурентной комбинационной способности" - отражающей тенденцию каждого компонента к равновесному вкладу на пропорциональной основе в обций фонд видов. Отбор на способность к зкологическому комбинированию (дифференциация ниш) и конкурентная комбинационная способность (сбалансированные конкурентные способности) может быть либо независима, либо быть одновременным эволюционным следствием конкуренции, приводрщей и сосуцествованию. Представлена моделсь отбора, которая иплюстрирует это, и к которой могут быть приложены змлирисеские данные модифицированного ряда замецения. Сделано заключение, что отсутствие доказательств дифференцировки ниш в некотрых сообцествах не преЛполагает низкой значимости конкуренции; как нерандомические, так и рандомические сообцества могут оказаться зволюционным следствием конкуренции.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
99
    99
  • Thumbnail: Page 
100
    100
  • Thumbnail: Page 
101
    101
  • Thumbnail: Page 
102
    102
  • Thumbnail: Page 
103
    103
  • Thumbnail: Page 
104
    104
  • Thumbnail: Page 
105
    105
  • Thumbnail: Page 
106
    106
  • Thumbnail: Page 
107
    107
  • Thumbnail: Page 
108
    108
  • Thumbnail: Page 
109
    109