Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support

An Empirical Approach to Guild Structure: Habitat Relationships in Nine Species of Eastern-Australian Cicadas

Ralph C. Mac Nally and Jane M. Doolan
Oikos
Vol. 47, No. 1 (Jul., 1986), pp. 33-46
Published by: Wiley on behalf of Nordic Society Oikos
DOI: 10.2307/3565917
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3565917
Page Count: 14
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support
An Empirical Approach to Guild Structure: Habitat Relationships in Nine Species of Eastern-Australian Cicadas
Preview not available

Abstract

The predominance of the concept of interspecific competition in guild studies has led to a concentration on questions of limiting similarity and niche packing. To broaden the scope of interest, we have employed an empirical approach to determine the mix of strategies (e.g. generalization, specialization) in a guild of eastern Australian cicadas. Multivariate analyses of habitat ordinations were undertaken to characterize the typical habitat, and the range of habitats, occupied by each species. These data were used to produce a relationship between niche position (γ) and niche breadth (β). A highly significant inverse correlation between these parameters was found. By using the γ-β plane and the factor analyses, the guild was found to consist of one generalist species, one subgeneralist, two subspecialist and five specialist taxa. These results show that uniform levels of niche overlap predicted by conventional theory need not occur, but rather, a complex pattern involving both low and high overlaps often may be evident. /// Преобладание концепции межвидовой конкуренции при изучении сообществ привело к постановке вопросов о лимитировании сходства и упаковки ниш. Для расширения круга интересов мы использовали эмпирический подход для определения смеси стратегий (т.е. генерализация, специализация) у австралийских цикад. Мультивариантные анализы ординации местообитания проведены для получения характеристик типичного битопа и круга местообитаний, занятых каждым видом. Эти данные используются для установления связей между положением ниш (γ) и их шириной (β). Найдена высокоя обратная корреляция между этими параметрами. При использовании уровня γ -β и факторного анализа установлено, что в группе имеется один общий вид (генералист), один субгенералист, два субспециалиста и 5 специализированных таксонов. Эти результаты показывают, что одинаковые уровни перекрывания ниш, предсказанные принятой теорией, могут и не иметь места, но, скорее, должен быть распространен комплексный тип, включающий низкую и высокую степень перекрывания.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
33
    33
  • Thumbnail: Page 
34
    34
  • Thumbnail: Page 
35
    35
  • Thumbnail: Page 
36
    36
  • Thumbnail: Page 
37
    37
  • Thumbnail: Page 
38
    38
  • Thumbnail: Page 
39
    39
  • Thumbnail: Page 
40
    40
  • Thumbnail: Page 
[41]
    [41]
  • Thumbnail: Page 
42
    42
  • Thumbnail: Page 
43
    43
  • Thumbnail: Page 
44
    44
  • Thumbnail: Page 
45
    45
  • Thumbnail: Page 
46
    46