Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support

Mauna Kea and the Myth of Multiple Use: Endangered Species and Mountain Management in Hawaii

J. O. Juvik and S. P. Juvik
Mountain Research and Development
Vol. 4, No. 3 (Aug., 1984), pp. 191-202
DOI: 10.2307/3673140
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3673140
Page Count: 12
  • Get Access
  • Read Online (Free)
  • Download ($10.00)
  • Cite this Item
If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support
Mauna Kea and the Myth of Multiple Use: Endangered Species and Mountain Management in Hawaii
Preview not available

Abstract

It is argued that on small islands, native ecosystems are highly susceptible to disruption due to limited size of habitats and small species populations. This, combined with human competition for land resources, results in a general inapplicability of management strategies based on the "multiple use" paradigm. The case of a land-use conflict on a Hawaiian mountain (Mauna Kea) is used to illustrate the problem facing insular ecosystems. Failure of the responsible agency to develop rational management policies for the State-owned public lands of Mauna Kea led to a federal lawsuit brought by conservationists concerned to preserve the endangered palila bird and other species. This suit brought about federal intervention in an area of traditional State's rights. The conservationists' victory established an important precedent which caused the federal government to alter its own endangered species regulations so as to diminish the prospects for similar outcomes in the future. This paper also reviews the history of multiple use on Mauna Kea in order to outline the circumstances that led to the court case. /// La proposition est avancée que les écosystèmes naturels des petites îles sont très susceptibles aux perturbations dûes à la taille limitée des habitats et à la population de petites espèces. Si à cela on ajoute la compétition avec l'espèce humaine pour l'utilisation des terres, il en resulte une inapplicabilité générale des stratégies d'exploitation basées sur le modèle d'utilisation multiple. Le cas du conflit lié à l'utilisation des terres sur le mont Mauna Kea dans l'île d'Hawaï sert à illustrer le problème des écosystèmes insulaires. Du fait que les services responsables ont été incapables d'élaborer une politique rationnelle d'exploitation des terres du domaine public a forcé les écologistes concernés par la protection des espèces menacées d'extinction, comme les oiseaux palila, à porter l'affaire devant les tribunaux fédéraux. Cette affaire a provoqué l'intervention fédérale dans un domaine traditionnellement sous la juridiction de l'état de Hawaï. La victoire des écologistes a établi un précédent important, et extraîné la modification des lois fédérales concernant les espèces menacées d'extinction, afin d'éviter qu'une telle situation ne se reproduise dans l'avenir. Cette étude analyse également l'historique de l'utilisation multiple du mont Mauna Kea, et fait ressortir les circonstances qui ont mené à cette affaire judiciaire. /// Es wird behauptet, dass die natürlichen Ökosysteme kleiner Inseln wegen des begrenzten Habitats und eingeschränkten Artenspektrums gegen Störungen besonders empfindlich sind. Dieser Tatbestand zusammen mit dem menschlichen Wettbewerb um Landressourcen führen dazu, dass die typischen Beispiele in der Managementplanung zur Mehrfachnutzung nicht anwendbar sind. Konflikte bei der Landnutzung auf einem hawaiischen Berg (Mauna Kea) werden benutzt, um die Problematik der Inselökosysteme aufzuzeigen. Das Versäumnis der verantwortlichen Behörden, eine vernünftige Verwaltungspolitik für landeseigene, öffentliche Landflächen zu entwickeln, führte zur Anklage auf Bundesebene. Umweltschützer, die um die Erhaltung des gefährdeten palila. Vogels und anderer Gattungen besorgt sind, strengten einen Prozess an, der die Bundesregierung auf den Plan brachte, der bisher den Länderverwaltungen oblag. Der Erfolg der Umweltschützer schaffte einen wichtigen Präzedenzfall, der die Bundesregierung veranlasste, ihre Vorschriften zum Schutz bedrohter Arten zu ändern, um in Zukunft ähnlichen Prozessausgängen vorzubeugen. Diese Veröffentlichung gibt eine Übersicht über die Entwicklungsgeschichte der Mehrfachnutzung auf dem Mauna Kea, um die Tatbestände, die zu diesem Prozess führten, zu erörtern.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[191]
    [191]
  • Thumbnail: Page 
192
    192
  • Thumbnail: Page 
193
    193
  • Thumbnail: Page 
194
    194
  • Thumbnail: Page 
195
    195
  • Thumbnail: Page 
196
    196
  • Thumbnail: Page 
197
    197
  • Thumbnail: Page 
198
    198
  • Thumbnail: Page 
199
    199
  • Thumbnail: Page 
200
    200
  • Thumbnail: Page 
201
    201
  • Thumbnail: Page 
202
    202