Access

You are not currently logged in.

Access JSTOR through your library or other institution:

login

Log in through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Journal Article

Conservation Prospects for Musk Deer and Other Wildlife in Southern Qinghai, China

Richard B. Harris
Mountain Research and Development
Vol. 11, No. 4 (Nov., 1991), pp. 353-358
DOI: 10.2307/3673718
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3673718
Page Count: 6
Were these topics helpful?
See somethings inaccurate? Let us know!

Select the topics that are inaccurate.

Cancel
  • Read Online (Free)
  • Download ($10.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Add to My Lists
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Conservation Prospects for Musk Deer and Other Wildlife in Southern Qinghai, China
Preview not available

Abstract

Musk deer in China, although provided with strong legal protection, are subject to varying levels of exploitation depending on the de facto conservation system operating in each locale. In southern Qinghai Province's Baizha Forest, musk deer have declined in most areas, due primarily to snaring by non-local people. However, musk deer, as well as blue sheep and white-lipped deer populations, in close proximity to Tibetan Buddhist monasteries and some villages are afforded protection from most poaching activities, although they still suffer incremental loss of habitat as human and livestock populations increase. An intermediate situation exists near a government-operated forestry guard station, where poaching by outsiders is deterred, but the guards themselves kill some wildlife. The existence of differing protection levels within an area where all wildlife exploitation is nominally proscribed suggests that local cultural practice and economic contingencies are more important than legal sanctions alone. /// En Chine, le porte-musc est bien protégé selon la loi, mais il fait néanmoins l'objet de différentes formes d'exploitation qui dépendent du système de conservation effectivement appliqué par chaque localité. Dans la forêt de Baizha située dans le Qinghai du sud, le porte-musc est presque partout en déclin, principalement à cause du piégeage effectué par la population non-locale. Néanmoins, le porte-musc, ainsi que le mouton bleu et le chevreuil à lèvres blanches, au voisinage des monastères bouddhistes thibétains et de certains villages, sont protégés contre la plupart du braconnage, bien que leur habitat devienne de plus en plus restreint au fur et à mesure que la population humaine et le bétail augmentent. Une situation intermédiaire existe au voisinage d'un poste de garde forestier géré par le gouvernement; le braconnage par des gens de l'extérieur est défendu, mais les gardes eux-mêmes tuent des animaux sauvages. L'existence de différents niveaux de protection dans une zone où l'exploitation de la faune est nominalement interdite suggère que les pratiques agricoles locales et les contingences économiques sont plus importantes que seules les sanctions judiciaires. /// In China werden die Moschustiere in unterschiedlichem Ausmaß gejagt, obwohl sie durch de facto Erhaltungssysteme der einzelnen Gebiete, unter strengen Schutz gestellt sind. In den Wäldern der Provinz Baizha im südlichen Qinghai, ist der Bestand an Moschustieren, hauptsächlich als Folge von nicht-ortsansässigen Fallenstellern in vielen Gebieten zurückgegangen. In der Nähe von tibetanischen Buddhisten Klöstern und umliegenden Dörfern sind Moschustiere sowie der Bestand an anderen Wildarten (blue sheep, white-lipped deer) vor Wilderern geschützt. Hier liegt der Grund für rückläufigen Bestand am Verlust der Habitate infolge zunehmender Bevölkerung und wachsendem Viehbestand. Eine besondere Situation besteht in der Nähe von Regierungseigenen Wald-Überwachungsstationen, wo Außenstehende am Wildern gehindert werden, dafür aber die Wächter selbst Wild töten. Die Tatsache, daß unterschiedlicher Schutz innerhalb eines Gebietes, in dem eigentlich jegliches Jagen formal verboten ist, existiert, zeigt, daß lokale, kulturelle Gewohnheiten und wirtschaftliche Zwänge oft vorrangiger sind als rein rechtliche Sanktionen.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[353]
    [353]
  • Thumbnail: Page 
354
    354
  • Thumbnail: Page 
355
    355
  • Thumbnail: Page 
356
    356
  • Thumbnail: Page 
357
    357
  • Thumbnail: Page 
358
    358
Part of Sustainability