If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support

Detection Functions for Archaeological Survey

E. B. Banning, A. L. Hawkins and S. T. Stewart
American Antiquity
Vol. 71, No. 4 (Oct., 2006), pp. 723-742
DOI: 10.2307/40035886
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40035886
Page Count: 20
  • Download PDF
  • Cite this Item

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support
Detection Functions for Archaeological Survey
Preview not available

Abstract

This paper presents the results of several experiments to investigate how the detection functions of surveyors vary for different artifact types on surfaces with differing visibility when visual surface inspection ("fieldwalking") is the survey method. As prospecting theory predicts, successful detection declines exponentially with distance away from transects and detection as a function of search time displays diminishing returns. However, these functions vary by visibility, artifact type, and other factors. The incidence of false targets--incorrect identifications of artifacts--has somewhat more impact at greater range but has little or no relationship with search time. Our results provide a rationale for selection of transect intervals and distribution of survey effort, and also facilitate evaluation of survey results, allowing more realistic estimates of how much a survey missed. /// Este articulo describe los resultados obtenidos a través de varios experimentos destinados a investigar cómo la deteccidn de distintos tipos de material arqueológico es afectada por la visibilidad del terreno durante prospecciones superficiales. Tal como predice la teoría, la correcta detección de material disminuye de forma exponencial cuanto mayor es la distancia de los transectos y la relación entre la detección y el tiempo de búsqueda no es linear. Sin embargo, estos resultados son alterados por la visibilidad, el tipo de material, y otros factores. La incidencia de falsos objetivos--artefactos identificados errónea--mente--es mayor con distancia pew apenas se ve afectada por el tiempo de búsqueda o rastreo. Los resultados sugieren ciertas estrategias para elegir la óptima distancia que separa los transectos, la organización del esfuerzo a la hora de prospectar y proporciona estimaciones más realistas sobre la eficacia de las prospecciones superficiales.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
723
    723
  • Thumbnail: Page 
724
    724
  • Thumbnail: Page 
725
    725
  • Thumbnail: Page 
726
    726
  • Thumbnail: Page 
727
    727
  • Thumbnail: Page 
728
    728
  • Thumbnail: Page 
729
    729
  • Thumbnail: Page 
730
    730
  • Thumbnail: Page 
731
    731
  • Thumbnail: Page 
732
    732
  • Thumbnail: Page 
733
    733
  • Thumbnail: Page 
734
    734
  • Thumbnail: Page 
735
    735
  • Thumbnail: Page 
736
    736
  • Thumbnail: Page 
737
    737
  • Thumbnail: Page 
738
    738
  • Thumbnail: Page 
739
    739
  • Thumbnail: Page 
740
    740
  • Thumbnail: Page 
741
    741
  • Thumbnail: Page 
742
    742