Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Investitionen in der Elfenbeinküste und in Nigeria: Ein Vergleich

Georg Heuss
Africa Spectrum
Vol. 12, No. 2 (1977), pp. 167-184
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40173892
Page Count: 18
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Investitionen in der Elfenbeinküste und in Nigeria: Ein Vergleich
Preview not available

Abstract

Nigeria and the Ivory Coast are considered to be the most important countries for foreign private investment in Tropical Africa. At the same time, there are considerable differences between these countries concerning their political and their economic structure and Performance. Based on stable government, a policy of constant dialogue and of dose co-operation with the private sector, the Ivory Coast managed to achieve continuous economic growth by concentrating first of all on agricultural development with a growing emphasis on industrial development. Within 15 years the contribution of the industrial sector to the gross domestic product (GDP) has doubled in relative figures. The relatively strong economic position of the Ivory Coast vis-à-vis other African countries is taken as a prooffor the success of the open-door policy of President Houphouet-Boigny. Due to military coup d'etats and the Biafra-War (1967-1970), Nigeria had to run through much more troubled waters. Because ofits large population and its resources it is nowadaysy however, increasingly playing a majorpart in inter-African relations. Contrary to the continuous overall economic growth ofthe Ivory Coast, the Nigerian economy has been dominated by one sector, miner al oil, since 1972/73. It was the steep rise in the Output of this sector which led to triple the GDP within five years (1970-1975), whereas the agricultural sector, which still employs at least 2/3 ofthe population, achieved only marginal growth. The contribution of the industrial sector to the GDP has so far been low. Large-scale projects started in recent years will, however, increase its share considerably . A Special chapter deals with regulations and incentives for foreign private investors taking into account also the Nigerian Enterprises Promotion Decree 1977. After assessing the general conditions for private Investment and economic development the author comes to the conclusion that foreign private investors tend to dedde infavour oflong-term engagements in the Ivory Coast because of its liberal policy and its comparatively very favourable investment climate. In Nigeria, on the other hand, they tend to prefer contract business combinedwith the sale of know-how through Special management agreements. The major problems Nigeria is fadng are the lack of infrastructure, the lack of trained personnel and experts and a cumbersome and slow administrative machinery. The author there fore recommends a more liberal and flexible approach towards the employment of expatriate experts and the promotion of Joint ventures. /// Le Nigéria et la Côte d'Ivoire sont considérés comme étant les pays les plus importants pour l'investissement privé étranger en Afrique tropicale. D'un autre côté, il y a des différences considérables entre ces pays concernant leur structure et leur Performance politique et économique. Basée sur un gouvernement stable, une politique de dialogue continu et sur une coopération étroite avecle seaeur privé, la Côte d'Ivoire a réussi de réaliser une croissance économique continue en s'appuyant d'abord sur le développement agricole en accentuant de plus en plus aussi le développement industriel. En 15 ans la contribution du seaeur industriel au produit intérieur brut (PIB) a doublée. La position économique relativement forte de la Côte d'Ivoire face à d'autres pays africains peut être considérée comme une preuve du succés de la "politique de la porte ouverte" du Président Houphouët-Boigny. A cause de coups d'états militaires et de la guerre de Biafra (1967- 1970) le Nigéria a connu des envers beaucoup plus sérieux. Néanmoins, grâce à sa population grande et à ses ressources il joue aujourd'hui un rôle devenant de plus en plus important dans les relations inter-africaines. Au contraire de la croissance économique continue de la Côte d'Ivoire, l'économie nigérienne est depuis 1972/73 dominée par un secteur, le pétrole. C'était l'accroissement énorme de la production de ce secteur qui a eu comme effet de tripler le PIB en 5 ans (1970-1975), tandis que le secteur agricole qui emploie encore au moins les 2/3 de la population n'a connu qu'un accroissement marginal. La contribution du secteur industriel au PIB a été assez modeste jusqu'à maintenant. Mais des projets de grande taille amorcés ces derniéres années vont augmenter cette part considérablement. Un chapitre Spécial traite des réglements et des mesures d'encouragement pour des investisseurs privés étrangers. Il traite également le Nigerian Enterprises Promotion Decree 1977. Après avoir développe les conditions de l'investissement privé et du développement économique l'auteur conclut que les investisseurs étrangers privés ont tendance à décider enfaveur d'engagements à long terme en Cote d'Ivoire à cause de la politique libérale, et du climat d'investissement trés favorable de ce pays. Au Nigéria on a tendance à préférer des contrats d'affaires combinés avec la vente de know-how par des accords de gestion d'entreprise spéciaux. Les problémes principaux auxquels le Nigéria est confronté sont le manque d'infrastructure, le manque de personnel qualifié et d'experts et une administration lente. C'est la raison pour laquelle l'auteur recommande une approche plus libérale et plus flexible au probléme de l'emploi d'experts étrangers et de la promotion de "joint venture".

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
167
    167
  • Thumbnail: Page 
168
    168
  • Thumbnail: Page 
169
    169
  • Thumbnail: Page 
170
    170
  • Thumbnail: Page 
171
    171
  • Thumbnail: Page 
172
    172
  • Thumbnail: Page 
173
    173
  • Thumbnail: Page 
174
    174
  • Thumbnail: Page 
175
    175
  • Thumbnail: Page 
176
    176
  • Thumbnail: Page 
177
    177
  • Thumbnail: Page 
178
    178
  • Thumbnail: Page 
179
    179
  • Thumbnail: Page 
180
    180
  • Thumbnail: Page 
181
    181
  • Thumbnail: Page 
182
    182
  • Thumbnail: Page 
183
    183
  • Thumbnail: Page 
184
    184