Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support

Nigeria and the Ethiopia-Somalia Conflict: A Case Study of Continuity in Nigerian Foreign Policy

Orobola Fasehun
Africa Spectrum
Vol. 17, No. 2 (1982), pp. 183-193
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40174065
Page Count: 11
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
If you need an accessible version of this item please contact JSTOR User Support
Nigeria and the Ethiopia-Somalia Conflict: A Case Study of Continuity in Nigerian Foreign Policy
Preview not available

Abstract

Über die nigerianische Auβenpolitik seit 1975 gibt es zwei verschiedene, einander widersprecbende Auffassungen. So hebt Olajide Aluko die Kontinuität der nigerianischen Auβenpolitik unter den Regierungen von Muhammed und Obasanjo hervor, während Bolaji Akinyemi das Gegenteil behauptet. Nach seiner Auffassung hat mit dem Muhammed-Obasanjo-Regime eine neue Ära nigerianischer Auβenpolitik begonnen. Um diese Streitfrage zu klären, hat der Autor die nigerianische Haltung im Äthiopien-Somalia-Streitfall, dem ältesten zwischenstaatlichen Konflikt in Afrika, eingehend untersucht. Seine Analyse läβt erkennen, daβ die Auβenpolitik Nigerias in den umstrittenen Bereichen von Gebiets- und Grenzkonflikten auβerordentlich konsistent gewesen ist. Verschiedene Regierungen, angefangen mit der ersten Zivilregierung unter Premierminister Balewa, über Yakubu Gowons Mititärregime bis zur letzten Militärjunta unter General Olusegun Obasanjo waren alle gegen Gebiets- oder Grenzänderungen. Auch die neue Shagari-Regierung hat an dieser Politik ihrer Vorgängerinnen festgehalten. Im wesentlichen haben die nigerianischen Regierungen nacheinander die Position der OAU im Äthiopien-Somalia-Konflikt konsequent unterstützt. Daraus ergibt sich unumgänglich, daβ Regimewechsel in Nigeria im Problembereich von Gebiets- und Grenzkonflikten keine auβenpolitischen Veränderungen bewirkt haben. /// Il existe deux interprétations divergentes, contradictoires, de la politique extérieure nigériane depuis 1975: M. Olajide Aluko soutient qu'elle a suivi une même ligne sous les gouvernements de Muhammed et Obasanjo, alors que M. Bolaji Akinyemi prétend le contraire. D'aprés ce dernier, avec Muhammed et Obasanjo a débuté une nouvelle époque de la diplomatic nigériane. Pour tirer la question au clair, l'auteur fait une étude sérieuse de la position du Nigéria face au conflit Ethiopie-Somalie, le plus ancien entre deux états sur le continent. L'étude tend à fair ressortir que la politique extérieure du Nigéria dans les conflits territoriaux et frontaliers est restée remarquablement logique au cours du temps. Plusieurs gouvernements nigérians, à commencer par la première administration civile du premier ministre M. Balewa, en passant par le régime militaire de M. Yakubu Gowon et la dernière junte militaire dirigée par le général Olusegun Obasanjo, ont tous été opposés a des changements territoriaux et frontaliers. Et la nouvelle administration de M. Shagari elle aussi a repris la politique de ses prédécesseurs. En somme, les régimes successifs du Nigéria ont constamment soutenu la position de l'Organisation de l'Unité Africaine dans le conflit entre Ethiopie et Somalie. C'est donc l'évidence même que les changements de régime du Nigeria n'ont pas fait changer la diplomatic du pays en matière de conflits territoriaux et frontaliers.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
183
    183
  • Thumbnail: Page 
184
    184
  • Thumbnail: Page 
185
    185
  • Thumbnail: Page 
186
    186
  • Thumbnail: Page 
187
    187
  • Thumbnail: Page 
188
    188
  • Thumbnail: Page 
189
    189
  • Thumbnail: Page 
190
    190
  • Thumbnail: Page 
191
    191
  • Thumbnail: Page 
192
    192
  • Thumbnail: Page 
193
    193