Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

L'AGRÉGATION DES OPINIONS D'EXPERTS EN MILIEU INDUSTRIEL : L'EXEMPLE DU CONTROLE DE QUALITÉ

E. Mullet, X. Cuny and J. Richardson
Le Travail Humain
Vol. 47, No. 4 (1984), pp. 317-327
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40657298
Page Count: 11
  • Read Online (Free)
  • Download ($14.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
L'AGRÉGATION DES OPINIONS D'EXPERTS EN MILIEU INDUSTRIEL : L'EXEMPLE DU CONTROLE DE QUALITÉ
Preview not available

Abstract

Aggregation of experts 1 judgments : quality control of glass wool panels. — This article studies in what way simple aggregation methods can improve the quality of judgments in an industrial setting. The experts chosen were workers responsible for checking the quality of glass wool panels. The judgment aggregates (agreement of rejection) were obtained through application of conjunctive, disjunctive or majority rules. Aggregates were formed of randomly selected groups of five, four or three workers. Improvement in judgment quality was notable for majority rule in the groups of three. A cost analysis shows financial gain. On s'est demandé dans quelle mesure des méthodes simples d'agrégation peuvent améliorer la qualité de jugements rendus en milieu industriel. Les experts étudiés sont des ouvriers chargés du contrôle de qualité de panneaux de laine de verre. L'agrégation des jugements (acceptation ou rejet) a été opérée selon différentes règles (conjonctive, disjonctive, majoritaire). Cette agrégation concerne des groupes au hasard de cinq, quatre et trois ouvriers. L'amélioration dans la qualité des jugements qui résulte de l'application de la règle majoritaire à des groupes de trois ouvriers est tout à fait sensible. Un calcul de coût en établit l'intérêt financier.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[317]
    [317]
  • Thumbnail: Page 
318
    318
  • Thumbnail: Page 
319
    319
  • Thumbnail: Page 
320
    320
  • Thumbnail: Page 
321
    321
  • Thumbnail: Page 
322
    322
  • Thumbnail: Page 
323
    323
  • Thumbnail: Page 
324
    324
  • Thumbnail: Page 
325
    325
  • Thumbnail: Page 
326
    326
  • Thumbnail: Page 
327
    327