Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

LA VALEUR EFFECTIVE DES INVALIDITÉS ACCORDÉES POUR SÉQUELLES D'ACCIDENT

Achille Geerts
Le Travail Humain
Vol. 27, No. 1/2 (JANVIER-JUIN 1964), pp. 89-98
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40659323
Page Count: 10
  • Read Online (Free)
  • Download ($14.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
LA VALEUR EFFECTIVE DES INVALIDITÉS ACCORDÉES POUR SÉQUELLES D'ACCIDENT
Preview not available

Abstract

L'auteur s'est demandé si le système actuellement employé pour accorder des pensions d'invalidité est en rapport réel avec la diminution de la capacité de gain des blessés. Etudiant ainsi le devenir professionnel lointain de 77 personnes touchant une rente d'invalidité, il ne constate qu'une corrélation très faible entre la rente et la dépréciation professionnelle. Quarante-quatre personnes, quoique touchant une rente moyenne de 13,50 %, ne ressentent aucune gêne. Douze personnes avec une rente moyenne de 20,07 %, ont une gêne réelle mais sans retentissement sur le métier ou le gain. Onze personnes avec une rente moyenne de 33 % ont été obligées de changer de métier tout en ne subissant pas de ce fait un préjudice financier durable. Dix personnes seulement avec une rente moyenne de 32,05 % sont définitivement diminuées dans leur capacité de gain. L'auteur pense donc que le système actuel d'indemnisation en pourcentage ne garantit aucune objectivité et surtout que les petites lésions, pour lesquelles on accorde souvent des indemnités allant jusqu'à 10 ou 15 %, n'ont en fait aucun retentissement. Pour les lésions plus importantes, il pense qu'on pourrait abandonner les appréciations chiffrées pour tenir compte non seulement de la lésion, mais aussi de l'âge, du métier et des possibilités de réadaptation. The author wonders whether the system now in use for granting invalidity pensions is really related to the loss in earning capacity of the injured. Studying the far professional future of 77 people receiving an invalidity allowance, he finds a very low correlation between allowance and professional loss. 44 persons, though getting a mean allowance of 13,50 % are not at all handicapped. 12-persons, with a mean allowance of 20,07 % are handicapped, but whithout any effect on their job or earnings. 11 persons, with a mean allowance of 33 % had to take a new profession, without any lasting financial loss on that account. 10 persons only, with a mean allowance of 32,05 % have suffered a definitive loss in their earning capacity. It is the author's opinion that the present system of percentage indemnification does not guarantee any objectivity and, above all, that small lesions, for which indemnities up to 10 or 15 % are often granted have, in fact, no repercussion. For more important lesions, he considers that numerical appreciations could be dropped, and that not only the lesion, but the age, profession and readaptation chances should be taken into account.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[89]
    [89]
  • Thumbnail: Page 
90
    90
  • Thumbnail: Page 
91
    91
  • Thumbnail: Page 
92
    92
  • Thumbnail: Page 
93
    93
  • Thumbnail: Page 
94
    94
  • Thumbnail: Page 
95
    95
  • Thumbnail: Page 
96
    96
  • Thumbnail: Page 
97
    97
  • Thumbnail: Page 
98
    98