Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

Анализ наречия чуmь с точки зрения коммуникативно-функциональной грамматики, или чуmь, но счumаеmся / The analysis of the Russian adverb čut' from the point of view of functional and communicative grammar, or čut', no ščitaetsja

Tat'jana Leonidovna Popova-Bottineau and Татьяна Леонидовна Попова-Боттино
Russian Linguistics
Vol. 34, No. 1 (2010), pp. 1-15
Published by: Springer
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40783333
Page Count: 15
  • Download ($43.95)
  • Cite this Item
Анализ наречия
              чуmь
              с точки зрения коммуникативно-функциональной грамматики, или
              чуmь, но счumаеmся
              / The analysis of the Russian adverb čut' from the point of view of functional and communicative grammar, or
              čut', no ščitaetsja
Preview not available

Abstract

У потребление наречия чуть связано с существованием отношений кореферентной соотнесенности между сущностью ρ и его референтом. Функцией чуть является актуализация референта и локализация ρ по отношению к нему. Ко-референтность может иметь оценочный или понятийный характер. Оценочная ко-референтность существует при соотнесенности ρ со схожей с ним сущностью ρ' (ρ/ρ'): ρ и ρ' располагаются на оценочной шкале в одной зоне понятийной области, отличаясь лишь степенью своей реализации, и ориентируются на абстрактный понятийный центр ρ. Чуть характеризует реализацию ρ с точки зрения его продвижения по шкале референтов, а удаленность ρ от его референта представляется как минимальная. Чуть указывает на количественное изменение уже существующей ситуации, при этом, существование понятийной границы говорящим в учет не принимается. Понятийная ко-референтность существует при качественной модификации ситуации, когда р означает отклонение от какой-либо нормы или изменение предшествующего положения вещей (р/не-р). Сущность р вводится в оппозиции к не-р, но локализуется в непосредственной близости к понятийной границе, разделяющей зону р от зоны не-р и, тем самым, актуализирует ее. Эти имплицитные операции на понятийном уровне меняют ориентацию сущности р, характеризуемой частицей чуть, и ориентирующейсяне на центр Р, а на понятийную границу. Понятийная ко-референтность придает высказыванию полемический характер и обуславливает такие семантические вариации, как выражение незавершенности, уступки, оправдания, а также причинноследственных и временных отношений. The use of the adverb чуmь is connected with the existence of co-referential relations between a given semantic value p, and its referential value. The function of чуmь consists in the actualization of the referential value and in the localization o p with respect to it. This co-referential relation can be evalutative or conceptional. The evaluative relation appears when ρ correlates with a similar value ρ' (ρ/ρ')-Both values are situated on the evaluative scale within the same zone of the notional domain and are oriented towards its organizing centre P, differing only in their degree of realization. Чуmь defines p relative to its progress on the scale of referents; the distance separating p from ρ' is minimal. Чуmь denotes a quantitative modification of the already existing situation, therefore the existence of conceptual boundary is ignored by the speaker. The conceptual relation corresponds to a qualitative modification of the situation: p denotes a derivation of a norm or a change in the prior situation (ρ/non-ρ). The value p is introduced in opposition to non-ρ, but it is located in close proximity to a notional boundary actualising that boundary by separating the zone of p from that of non-ρ. At the conceptual level, these implicit operations change the orientation of the value p which is defined by чуmь and is orientated from the centre P towards the boundary. Co-referential relations on the conceptual level contribute to the polemic nature of the utterance and cause such interpretations as concession, justification, cause-and-effect, and temporal relations.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[1]
    [1]
  • Thumbnail: Page 
2
    2
  • Thumbnail: Page 
3
    3
  • Thumbnail: Page 
4
    4
  • Thumbnail: Page 
5
    5
  • Thumbnail: Page 
6
    6
  • Thumbnail: Page 
7
    7
  • Thumbnail: Page 
8
    8
  • Thumbnail: Page 
9
    9
  • Thumbnail: Page 
10
    10
  • Thumbnail: Page 
11
    11
  • Thumbnail: Page 
12
    12
  • Thumbnail: Page 
13
    13
  • Thumbnail: Page 
14
    14
  • Thumbnail: Page 
15
    15