Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Parler pour ne rien dire: « Ça va ? Ça va ! »

Claude Javeau
Ethnologie française
nouvelle serie, T. 26, No. 2, La ritualisation du quotidien (Avril-Juin 1996), pp. 255-263
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40989653
Page Count: 9
  • Read Online (Free)
  • Download ($14.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Parler pour ne rien dire: « Ça va ? Ça va ! »
Preview not available

Abstract

Les formules de contact, qusemblent ne manifester que la fonction phatique du langage, constituent en fait des rituels assez complexes. La « parlure vacante » (small talk) peut être à la fois rituel de présentation et d'évitement, et aussrituel de prétérition. Les interlocuteurs quéchangent des propos superficiels indiquent à la fois qu'ils se reconnaissent et qu'ils se tiennent à distance. En ces rituels se donne à voir l'hypocrisie sociale dont Goffman, après Diderot, a montré la nécessité pour préserver la dignité des acteurs sociaux et la perdurance de leurs relations. Contact formulae, which seem to pertain to the sole phatic function of language, do actually constitute rather complex rituals. Small talk may be considered as presentation and avoiding rituals, and also as a « paralipsis » ritual. Partners who limit themselves to shallow verbal exchanges point out that they simultaneously acknowledge each other and keep one another at distance. In these rituals one may reckon the social hypocrisy of which Goffman, after Diderot, have proved the necessity in order to warrant the actor's dignity and the maintaining of their relationship. Kontaktformeln, die anscheinend nur die phatische Funktion der Sprache ausdrücken, sind doch eigentlich ziemlich verwickelte Rituale. Das « small talk » mag zugleich für ein Ritual der Vorstellung und der Ausweichung, aber auch für ein Ritual der « Paralipsis » gehalten werden. Die Gesprächspartner, die oberflächliche Worte tauschen, zeigen dadurch, daß sie einander erkennen und voneinander Abstand halten. In diesen Ritualen erscheint die gesellschaftliche Heuchelei, von der Goffman nach Diderot gezeigt hat, daß sie notwendig ist, um die Würde der Gesellschaftsmitglieder und die Dauerhaftigkeit ihrer Beziehungen zu gewähren.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[255]
    [255]
  • Thumbnail: Page 
256
    256
  • Thumbnail: Page 
257
    257
  • Thumbnail: Page 
258
    258
  • Thumbnail: Page 
259
    259
  • Thumbnail: Page 
260
    260
  • Thumbnail: Page 
261
    261
  • Thumbnail: Page 
262
    262
  • Thumbnail: Page 
263
    263