Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Study of Infection with an Iranian Field-Isolated H9N2 Avian Influenza Virus in Vaccinated and Unvaccinated Japanese Quail

Seyyed Mahmoud Ebrahimi, Soudeh Ziapour, Majid Tebianian, Mehran Dabaghian and Mashallah Mohammadi
Avian Diseases
Vol. 55, No. 2 (June 2011), pp. 195-200
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41319321
Page Count: 6
  • Read Online (Free)
  • Download ($12.00)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Study of Infection with an Iranian Field-Isolated H9N2 Avian Influenza Virus in Vaccinated and Unvaccinated Japanese Quail
Preview not available

Abstract

In the present study, we examined the mortality rate, egg production, and clinical signs of quail experimentally infected with a field isolate of A/Chicken/Iran/339/02 (H9N2) avian influenza virus obtained from an infected commercial layer farm with severe morbidity and mortality. A total of 120 quail at 14 days old were randomly divided into four groups of vaccinated (B and C) and unvaccinated (A and D) birds. Vaccination was done on days 20 and 32, and viral inoculation of birds in groups C and D was then carried out on day 43. For evaluation of viral transmission, at 24 hr postinoculation additional unvaccinated birds were placed in direct contact with challenged birds. All the birds were evaluated for clinical signs, egg production, antibody production, viral titration in lung homogenates, and viral transmission following inoculation. All unvaccinated-challenged birds were infected and showed clinical signs, whereas the infection rate along with clinical signs of vaccinated-challenged birds reached 30%-40%. Although vaccination induced high antibody titers, reduction in food and water consumption was evident in this vaccinated-challenged group compared with the unchallenged control group. These results could indicate that inactivated vaccine did not fully prevent the infection, although it was capable of protecting birds against clinical signs and significantly decreased viral titers in lungs after intranasal challenge. En el presente estudio, se estduió la tasa de mortalidad, la producción de huevo, y los signos clínicos de codornices infectadas experimentalmente con un aislamiento de campo del virus de la influenza aviar A/Pollo/Irán/339/02 (H9N2), obtenido de una granja de ponedoras comerciales infectadas con morbilidad y mortalidad severas. Un total de 120 codornices a los 14 dias de edad fueron asignadas aleatoriamente en cuatro grupos, dos de aves vacunadas (B y C) y dos de aves no vacunadas (A y D). La vacunación se llevó a cabo en los dias 20 y 32 de edad, y la inoculación viral de las aves de los grupos C y D, se llevó a cabo en el dia 43. Para la evaluación de la transmisión virai, a las 24 horas después de la vacunación, se colocaron aves no vacunadas adicionales en contacto directo con Ias aves desafiadas. Todas las aves fueron evaluadas por los signos clínicos, la producción de huevo, producción de anticuerpos, Ia titulación viral en homogeneizados de pulmón, y la transmisión viral después de la inoculación. Todas las aves no vacunadas y desafiadas se infectaron y mostraron signos clínicos, mientras que la tasa de infección junto con signos clínicos en las aves vacunadas y desafiadas tuvo un rango de 30% a un 40%. Aunque la vacunación indujo títulos altos de anticuerpos, la reducción en el consumo de alimento y agua fue evidente en este grupo de aves vacunadas y desafiadas en comparación con el grupo control no desafiado. Estos resultados podrían indicar que Ia vacuna inactivada no impide completamente la infección, aunque fue capaz de proteger las aves contra los signos clínicos y disminuyó significativamente el título viral en el pulmón después dei desafio intranasal.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
195
    195
  • Thumbnail: Page 
196
    196
  • Thumbnail: Page 
197
    197
  • Thumbnail: Page 
198
    198
  • Thumbnail: Page 
199
    199
  • Thumbnail: Page 
200
    200