Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

Pointes ou outils triangulaires? Données fonctionnelles dans le Moustérien levantin [with Commentry]

Hugues PLISSON, Sylvie BEYRIES, John SHEA, Anthony MARKS and Jean-Michel GENESTE
Paléorient
Vol. 24, No. 1 (1998), pp. 5-24
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41492751
Page Count: 20
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Pointes ou outils triangulaires? Données fonctionnelles dans le Moustérien levantin [with Commentry]
Preview not available

Abstract

Le Moustérien du Proche-Orient est caractérisé par un large développement d'industries de débitage Levallois, axées majoritairement sur la production d'éléments triangulaires (pointes Levallois, éclats triangulaires et subtriangulaires), résultant le plus souvent d'une modalité d'exploitation unipolaire convergente. Parmi les outils identifiés dans ces industries, les premières analyses tracéologiques avaient mis l'accent sur la présence de pointes de projectiles. Des travaux récents conduisent cependant à nuancer sensiblement la définition fonctionnelle des ensembles considérés, tant sur les critères de reconnaissance des armatures que sur leur fréquence au sein des outillages. La diversité des modes de fonctionnement des produits triangulaires observée dans différents contextes archéologiques levantins souligne, en fait, l'hétérogénéité de cette classe d'objets qui ne peut être vue comme la réponse à une seule catégorie de besoins. The Near-Eastern Mousterian is characterized by a large development of Levallois débitage industries, mainly focusing on the production of triangular elements (Levallois points, triangular and subtriangular flakes), most often resulting from a convergent unipolar mode of exploitation. Among the tools identified in these industries, the first usewear analyses had emphasised the presence of projectile points. However, recent work leads us to modify appreciably the functional definition of the considered assemblages, concerning both the criteria for identification of inserts and their frequency within artifacts. In fact, the diversity of the modes of operation of these triangular products, as observed in various Levantine archaeological contexts, stresses the heterogeneity of this class of items, which cannot be considered as the answer to only one category of needs.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[5]
    [5]
  • Thumbnail: Page 
6
    6
  • Thumbnail: Page 
7
    7
  • Thumbnail: Page 
8
    8
  • Thumbnail: Page 
9
    9
  • Thumbnail: Page 
10
    10
  • Thumbnail: Page 
11
    11
  • Thumbnail: Page 
12
    12
  • Thumbnail: Page 
13
    13
  • Thumbnail: Page 
14
    14
  • Thumbnail: Page 
15
    15
  • Thumbnail: Page 
16
    16
  • Thumbnail: Page 
[17]
    [17]
  • Thumbnail: Page 
18
    18
  • Thumbnail: Page 
19
    19
  • Thumbnail: Page 
20
    20
  • Thumbnail: Page 
21
    21
  • Thumbnail: Page 
22
    22
  • Thumbnail: Page 
23
    23
  • Thumbnail: Page 
24
    24