Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

CRITERIOS PARA LA CALIFICACIÓN DE NORMAS ORGÁNICO CONSTITUCIONALES EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Axel Buchheister Rosas and Sebastián Soto Velasco
Revista Chilena de Derecho
Vol. 32, No. 2 (Mayo - Agosto 2005), pp. 253-275
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41614058
Page Count: 23
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
CRITERIOS PARA LA CALIFICACIÓN DE NORMAS ORGÁNICO CONSTITUCIONALES EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Preview not available

Abstract

Las leyes orgánicas constitucionales -concebidas como cuerrados cerrados que contendrían únicamente normas de ese rango-fueron, desde los orígenes, "desmembrándose". En otras palabras, la práctica del legislador y del Tribunal Constitucional admitió que leyes de rango común contuvieran disposiciones de rango orgánico constitucional y viceversa. Ello porque ciertos artículos o incisos trataban materias incluidas dentro del marco teórico de la ley orgánica constitucional. En la definición de este marco —tarea que continúa hasta hoy—tanto el Tribunal Constitucional como el Congreso Nacional han elaborado una verdadera jurisprudencia de interesantes perspectivas. Los autores analizan el proceso de desmembramiento de las leyes orgánicas constitucionales y la actual situación de las mismas en los trámites legislativos. Además, sistematizan una serie de criterios elaborados por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la tarea de calificación de las normas de este rango, con miras a facilitar y objetivar la tarea interpretativa del Tribunal Constitucional, del Congreso Nacional y de la doctrina. The "constitutional organic laws"-thought up at the beginning as closed bodies with articles of the same level—were dismembered. In other words, the daily work of the Legislator and of the Constitutional Court allowed laws of that level in conjunction with rules of another level (simple laws) and vice versa. This practice became common because some paragraphs or articles of laws which qualified as simple laws were incorporated inside the frame of one constitutional organic law. In the definition of this frame both Congress and the Constitutional Court have developed a jurisprudence with an interesting perspective. The authors analyze this process of dismemberment of the organic constitutional laws and the current situation of those during the legislative process. In addition, they systematize some standards made by the jurisprudence of the Constitutional Court in order to make easier and more objective the interpretive work of the Constitutional Court, the Congress and the academia.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
253
    253
  • Thumbnail: Page 
254
    254
  • Thumbnail: Page 
255
    255
  • Thumbnail: Page 
256
    256
  • Thumbnail: Page 
257
    257
  • Thumbnail: Page 
258
    258
  • Thumbnail: Page 
259
    259
  • Thumbnail: Page 
260
    260
  • Thumbnail: Page 
261
    261
  • Thumbnail: Page 
262
    262
  • Thumbnail: Page 
263
    263
  • Thumbnail: Page 
264
    264
  • Thumbnail: Page 
265
    265
  • Thumbnail: Page 
266
    266
  • Thumbnail: Page 
267
    267
  • Thumbnail: Page 
268
    268
  • Thumbnail: Page 
269
    269
  • Thumbnail: Page 
270
    270
  • Thumbnail: Page 
271
    271
  • Thumbnail: Page 
272
    272
  • Thumbnail: Page 
273
    273
  • Thumbnail: Page 
274
    274
  • Thumbnail: Page 
275
    275