Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

LE COMPORTEMENT ÉLECTORAL DES INSTITUTEURS: Mitterrandistes et giscardiens

PAUL BACOT
Revue française de science politique
Vol. 27, No. 6 (DÉCEMBRE 1977), pp. 884-914
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/43116023
Page Count: 31
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
LE COMPORTEMENT ÉLECTORAL DES INSTITUTEURS: Mitterrandistes et giscardiens
Preview not available

Abstract

Les instituteurs votent massivement à gauche. La tradition républicaine et anticléricale, la formation dans les écoles normales, la puissance syndicale, etc., y contribuent fortement. Pourquoi certains, cependant, échappent-ils à la pesanteur du milieu et quels éléments viennent en contrecarrer l'influence? La jeunesse (il faut un certain temps pour que le nouvel instituteur soit « formé »), l'origine familiale aisée (il y a alors concurrence entre deux influences), la profession du conjoint (lorsqu'elle conduit l'institutrice à ne chercher dans son métier qu'un « salaire d'appoint »), la religion catholique (liée sans doute aux deux précédents facteurs), la féminisation, limitent le caractère gauchisant du milieu. On ne manquera pas de souligner néanmoins une grande résistance à ces divers éléments « perturbateurs ». Schoolteachers vote predominantly for the Left. Republican and anticlerical tradition, education in teacher-training colleges, union strength, etc, all contribute to this to a substantial degree. But why do some escape the weight of these surroundings, and what factors counter their influence? Youth (it takes some time for a new teacher to be « trained »), a comfortable family background (in which case two influences are in conflict), the husband's profession (when this causes the female schoolteacher to see her job only as an « additional source of income »), the Catholic religion (no doubt linked with the previous two factors), and feminization all limit the left-leaning character of the teaching profession. It is important, however, to stress that these various « distorting » elements are vigorously resisted.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
884
    884
  • Thumbnail: Page 
885
    885
  • Thumbnail: Page 
886
    886
  • Thumbnail: Page 
887
    887
  • Thumbnail: Page 
888
    888
  • Thumbnail: Page 
889
    889
  • Thumbnail: Page 
890
    890
  • Thumbnail: Page 
891
    891
  • Thumbnail: Page 
892
    892
  • Thumbnail: Page 
893
    893
  • Thumbnail: Page 
894
    894
  • Thumbnail: Page 
895
    895
  • Thumbnail: Page 
896
    896
  • Thumbnail: Page 
897
    897
  • Thumbnail: Page 
898
    898
  • Thumbnail: Page 
899
    899
  • Thumbnail: Page 
900
    900
  • Thumbnail: Page 
901
    901
  • Thumbnail: Page 
902
    902
  • Thumbnail: Page 
903
    903
  • Thumbnail: Page 
904
    904
  • Thumbnail: Page 
905
    905
  • Thumbnail: Page 
906
    906
  • Thumbnail: Page 
907
    907
  • Thumbnail: Page 
908
    908
  • Thumbnail: Page 
909
    909
  • Thumbnail: Page 
910
    910
  • Thumbnail: Page 
911
    911
  • Thumbnail: Page 
912
    912
  • Thumbnail: Page 
913
    913
  • Thumbnail: Page 
914
    914