Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

COMPRENDRE LE CHANGEMENT COMME UN PROCESSUS DE DISCUSSION: L'exemple de la réforme des retraites 2003

PATRICE LAMOTHE
Revue française de science politique
Vol. 56, No. 4 (AOÛT 2006), pp. 593-618
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/43122507
Page Count: 26
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
COMPRENDRE LE CHANGEMENT COMME UN PROCESSUS DE DISCUSSION: L'exemple de la réforme des retraites 2003
Preview not available

Abstract

L'analyse des transformations du système français des retraites survenues entre 1990 et 2005 ne peut être réduite à un simple modèle de causalité ou à une sélection a priori de tels modèles. Bien plutôt, c'est la confrontation entre grilles d'analyse qui constitue le changement. En se concentrant sur à activité langagière, c'est-à-dire sur le lien entre les règles qui établissent la discussion et les arguments qui la composent, on veut s'approprier les différentes perspectives de la controverse, articuler leur confrontation et expliquer leur synthèse. L'introduction des concepts de discussion, d'espace de discussion, d'arguments et de règles reflexives donne corps à ce projet. Elle fournit l'armature d'un modèle de transformation des systèmes politiques qui ne sépare ni les organisations de leur culture, ni les institutions de leur dynamique. Sur cette base, rien ne parait plus empêcher que l'on identifie, compare, articule et donc que l'on saisisse les constantes observables du changement. The analysis of the French pension system's recent transformation cannot be reduced to only one model of cause or to an a priori selection of such models. On the contrary, the confrontation between various models impacted on the form and the effect of change. To fully understand such a transformation, one should thus be able to use the frame of analysis of each institution and group involved in the process. A linguistic analysis of the rules and arguments which make up change satisfy this criterion and reveals the existence of regular features of change. The introduction of the concepts of discussion, of discussion space, of reflexive arguments and reflexive rules gives shape to this approach. It provides the bases of an endogenous model of political transformation. Going further, this dynamic institutionalism may be able to identify, to classify, to articulate and thus to seize the permanent features of change.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
593
    593
  • Thumbnail: Page 
594
    594
  • Thumbnail: Page 
595
    595
  • Thumbnail: Page 
596
    596
  • Thumbnail: Page 
597
    597
  • Thumbnail: Page 
598
    598
  • Thumbnail: Page 
599
    599
  • Thumbnail: Page 
600
    600
  • Thumbnail: Page 
601
    601
  • Thumbnail: Page 
602
    602
  • Thumbnail: Page 
603
    603
  • Thumbnail: Page 
604
    604
  • Thumbnail: Page 
605
    605
  • Thumbnail: Page 
606
    606
  • Thumbnail: Page 
607
    607
  • Thumbnail: Page 
608
    608
  • Thumbnail: Page 
609
    609
  • Thumbnail: Page 
610
    610
  • Thumbnail: Page 
611
    611
  • Thumbnail: Page 
612
    612
  • Thumbnail: Page 
613
    613
  • Thumbnail: Page 
614
    614
  • Thumbnail: Page 
615
    615
  • Thumbnail: Page 
616
    616
  • Thumbnail: Page 
617
    617
  • Thumbnail: Page 
618
    618