Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Poverty Reduction in Indonesia: Why Pro-Poor Growth Requires more than 'Getting Institutions Right'

Ben Thirkell-White
Labour, Capital and Society / Travail, capital et société
Vol. 42, No. 1/2, Special issue: A Decade of Poverty Reform at the World Bank / Numéro thématique: Dix ans de réforme du projet de réduction de la pauvreté à la Banque mondiale (2009), pp. 140-166
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/43158352
Page Count: 27
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Poverty Reduction in Indonesia: Why Pro-Poor Growth Requires more than 'Getting Institutions Right'
Preview not available

Abstract

L'Indonésie offre un sérieux point de référence aux débats sur la politique contemporaine de réduction de la pauvreté de la Banque mondiale. Une lecture particulière du passé indonésien colore une importante partie de la philosophie de « croissance favorable aux pauvres » de la Banque. La crise asiatique et la chute du nouvel ordre de Suharto ont également fourni une ouverture significative au chercheurs de la Banque, leur permettant d'influencer la politique d'après-crise dans l'Indonésie actuelle. Le pays inaugure certaines des approches les plus innovatrices de la Banque, notamment le Projet de développement Kecamatan (un système qui fournit de très grosses sommes tout en situant les structures décisionnelles au niveau des villages). L'expérience indonésienne sert ici de base à un examen critique des objectifs du consensus post-Washington et de certaines critiques qui en sont faites. L'objectif de développement « apolitique » de la Banque continue d'écarter de manière problématique les problèmes cruciaux du projet de développement — particulièrement ceux qui touchent aux tentatives gouvernementales d'influencer l'allocation de capital de manière à générer une croissance plus universelle. Certains des changements encouragés par la Banque pourraient-ils être radicalises de façon à pointer dans une direction plus progressive? L'article explore des stratégies politiques possibles, suggérées par l'expérience indonésienne, qui permettraient de capitaliser sur l'élargissement de l'objectif d'aide représenté par le consensus post-Washington. Indonesia provides a key reference point for debates about contemporary World Bank poverty policy. A particular reading of Indonesia's past informs an important part of the Bank's thinking on 'pro-poor growth'. The Asian crisis and the fall of Suharto's New Order have also provided a very significant opening for Bank researchers to shape post-crisis policy in Indonesia's present. Indonesia is pioneering some of the Bank's more innovative recent approaches, notably the Kecamatan Development Project (a system for disbursing very large-scale funds through village-level decision-making structures). This paper uses a review of the Indonesian experience to inform a critical engagement with the post-Washington Consensus agenda and some of its critics. It will argue that the Bank's 'apolitical' development agenda continues to keep central issues off the development agenda in ways that are problematic — particularly questions about government attempts to influence the allocation of capital in ways that might generate more inclusive growth. However, the paper also asks whether some of the changes promoted by the Bank may also be radicalised in ways that might point in a more progressive direction and explore some possible political strategies, suggested by the Indonesian experience, to capitalise on the broadening of the aid agenda that the post-Washington Consensus represents.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[140]
    [140]
  • Thumbnail: Page 
[141]
    [141]
  • Thumbnail: Page 
142
    142
  • Thumbnail: Page 
143
    143
  • Thumbnail: Page 
144
    144
  • Thumbnail: Page 
145
    145
  • Thumbnail: Page 
146
    146
  • Thumbnail: Page 
147
    147
  • Thumbnail: Page 
148
    148
  • Thumbnail: Page 
149
    149
  • Thumbnail: Page 
150
    150
  • Thumbnail: Page 
151
    151
  • Thumbnail: Page 
152
    152
  • Thumbnail: Page 
153
    153
  • Thumbnail: Page 
154
    154
  • Thumbnail: Page 
155
    155
  • Thumbnail: Page 
156
    156
  • Thumbnail: Page 
157
    157
  • Thumbnail: Page 
158
    158
  • Thumbnail: Page 
159
    159
  • Thumbnail: Page 
160
    160
  • Thumbnail: Page 
161
    161
  • Thumbnail: Page 
162
    162
  • Thumbnail: Page 
163
    163
  • Thumbnail: Page 
164
    164
  • Thumbnail: Page 
165
    165
  • Thumbnail: Page 
166
    166