Access

You are not currently logged in.

Access your personal account or get JSTOR access through your library or other institution:

login

Log in to your personal account or through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

BYT I NIESKOŃCZONOŚĆ W FILOZOFII N. MALEBRANCHE'A: DOWÓD NA ISTNIENIE BOGA Z PROSTEGO OGLĄDU (Część pierwsza)

JAN CZERKAWSKI
Roczniki Filozoficzne / Annales de Philosophie / Annals of Philosophy
Vol. 39/40, No. 1, METAPHYSIQUE, LOGIQUE, HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE / METAPHYSICS, LOGIC, HISTORY OF PHILOSOPHY / METAFIZYKA, LOGIKA, HISTORIA FILOZOFII (1991 - 1992), pp. 255-270
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/43407887
Page Count: 16
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
BYT I NIESKOŃCZONOŚĆ W FILOZOFII N. MALEBRANCHE'A: DOWÓD NA ISTNIENIE BOGA Z PROSTEGO OGLĄDU (Część pierwsza)
Preview not available

Abstract

Dans les travaux contemporains sur la philosophie de Malebranche, nous rencontrons des interprétations parfois opposées de la preuve de l'existence de Dieu de simple vue. Les différences concernent aussi bien le caractère de cette preuve que sa valeur. On se demande d'abord si nous avons à faire avec une preuve discursive (comme le dit M. Gueroult) ou bien si nous avons à faire avec une preuve par démonstration, consistant en une appréhension directe de l'existence de Dieu (c'est l'avis de H. Gouhier, F. Alquié). La question est également de savoir combien y-a-t-il des versions de cette preuve dans les oeuvres de Malebranche - une, comme le disent par exemple H. Gouhier et F. Alquié, ou quatre comme l'écrit M. Gueroult? Nous pouvons nous demander si la preuve de simple vue peut être vraiment considérée comme preuve ontologique dans le sens du terme donné par Kant? Nous allons tâcher d'y répondre au cours de cet article.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
[255]
    [255]
  • Thumbnail: Page 
256
    256
  • Thumbnail: Page 
257
    257
  • Thumbnail: Page 
258
    258
  • Thumbnail: Page 
259
    259
  • Thumbnail: Page 
260
    260
  • Thumbnail: Page 
261
    261
  • Thumbnail: Page 
262
    262
  • Thumbnail: Page 
263
    263
  • Thumbnail: Page 
264
    264
  • Thumbnail: Page 
265
    265
  • Thumbnail: Page 
266
    266
  • Thumbnail: Page 
267
    267
  • Thumbnail: Page 
268
    268
  • Thumbnail: Page 
269
    269
  • Thumbnail: Page 
270
    270