Access

You are not currently logged in.

Access JSTOR through your library or other institution:

login

Log in through your institution.

If You Use a Screen Reader

This content is available through Read Online (Free) program, which relies on page scans. Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.

Group Territoriality in the Rattling Cisticola, Cisticola chiniana

Allan Carlson
Oikos
Vol. 47, No. 2 (Sep., 1986), pp. 181-189
Published by: Wiley on behalf of Nordic Society Oikos
DOI: 10.2307/3566044
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3566044
Page Count: 9
  • Read Online (Free)
  • Subscribe ($19.50)
  • Cite this Item
Since scans are not currently available to screen readers, please contact JSTOR User Support for access. We'll provide a PDF copy for your screen reader.
Group Territoriality in the Rattling Cisticola, Cisticola chiniana
Preview not available

Abstract

Group territoriality was studied in an individually colourbanded population of the rattling cisticola (Cisticola chiniana) in Kenya. These birds were found to live in social groups consisting of 1-3 males and 1-5 females; the male(s) defending an all-purpose territory of variable size and quality. In one year approximately 50% of the variation in group size could be ascribed to the density of bushes in the territories. Territories with a high density of bushes were smaller in size than more open ones. The proportion of territories defended by multi-male coalitions varied between 0 and 0.71 in the four different years. Coalitions were between father and son in 57% of the cases and between two unrelated males in 43%. Members of coalitions differed in terms of body size, age and dominance. Subordinate males contributed substantially to territorial defence. Territories defended by a single or by two males, respectively, did not differ in size, but, when one male was experimentally removed from a coalition the size of the territory shrunk. Male coalitions seem able to control better territories than neighbouring solitary males. Territory vacancies were rapidly filled by subordinate males from nearby territories. /// Групповую территориальность исследовали у популяции Cisticola chiniana с индивидуальными окрашенными кольцами в Кении. Эти птицы как установлено, жили социальными группировками, включающими 1-3 самца и 1-5 самок Самцы защищали участки, используемые для разных целей, разного размера и качества. В один год примерно 50% вариаций размеров групп могли быть связаны с густотой кустарника на территории. Участки с высокой загущенностью кустарника меньше по размерам, чем более открытые. Относительное число участков, защищаемых группой из нескольких самцов, варьировало от 0 до 0,71 в течение 4-х разных лет. Составлялись группы между отцовскими и сыновними особями в 57% случаев и между неродственными самцами - 43%. Члены группы различались по размерам тела, возрасту и положению в доминантной структуре. Самцы, занимающие субординантное положение, вносили существенный вклад в защиту участка. Участки, защищаемые одним или двумя самцами соответственно не различаются по размерам, но если одного самца в опыте удалить из группы, размер участка сокращается. Группы самцов, способны дучше контролировать территорию, чем одиночные самцы на соседних участках. Свободные участки быстро заполняются субординационными самцами с соседних территорий.

Page Thumbnails

  • Thumbnail: Page 
181
    181
  • Thumbnail: Page 
182
    182
  • Thumbnail: Page 
183
    183
  • Thumbnail: Page 
184
    184
  • Thumbnail: Page 
185
    185
  • Thumbnail: Page 
186
    186
  • Thumbnail: Page 
187
    187
  • Thumbnail: Page 
188
    188
  • Thumbnail: Page 
189
    189